In tutta serietà, sì, la tesi pubblica di Tom Lee su ETH non è abbastanza ritardata e sospetto che non sia nemmeno la sua vera tesi, ha solo bisogno di avere pronti alcuni punti di discussione che suonano nerd la vera tesi è probabilmente qualcosa del tipo: (1) Ethereum (incluso l'ecosistema L2) continuerà ad avere sempre più vittorie, sempre più attività, sempre più TVL (2) le persone vorranno naturalmente partecipare e investire in questo (3) comprare ETH sarà il modo in cui lo faranno, anche solo da un punto di vista di sentimenti/spiriti animali a anche se fingessi (cosa non vera) che ETH non avesse *alcun valore fondamentale*, beh, hai visto come le persone comprano e credono in XRP quando non ha letteralmente alcun fondamento né un metodo di accumulo per alcun fondamento se ne avesse ma ETH *ha* fondamentali, e *ha* meccanismi di cattura del valore, e le persone *vorranno* partecipare all'ecosistema ETH e possedere pubblicamente molti ETH aumenterà la loro voce/credibilità all'interno dell'ecosistema fino a un certo punto (anche se non fino al punto di 1 ETH=1 voto, il che sarebbe ammettiamolo, brutto) . . . sì, ETH non è solo petrolio digitale, buona garanzia, ecc., ma COME TUTTI I MIGLIORI CRYPTOS, è anche un memecoin. . . ETH tenderà anche a "crescere in" una proporzione del valore di qualsiasi TVL che "assicura" semplicemente per psicologia inversa perché se il TVL è a un livello che valuta ETH a $x basato su assunzioni di sicurezza economica, e ETH viene scambiato a uno sconto rispetto a $x, significa o che il mondo valuta davvero ETH a $x implicitamente o che "la sicurezza economica è un meme", ma nessuno (nemmeno Solana ormai) vuole che la sicurezza economica sia un meme o che Ethereum sia insicuro (ma allora perché le persone lascerebbero il TVL lì?). . .

non so chi ha bisogno di sentirlo ma essere un nerd strano e antisociale senza capacità di attenzione e con un'intelligenza leggermente superiore alla media non significa necessariamente che tu sia autistico scusa