Tutto il mio nuovo codice sarà closed-source d'ora in poi. Ho contribuito con milioni di righe di codice OSS scritto con cura nell'ultimo decennio, trascorrendo migliaia di ore ad aiutare altre persone. Se vuoi utilizzare le mie librerie (oltre 1M di download/mese) in futuro, devi pagare. Ho guadagnato bene canalizzando le persone attraverso il mio OSS e venendo riconosciuto come esperto in diversi campi. Questo era interamente basato su UMANI che mi conoscevano e mi vedevano utilizzando e INTERAGENDO con il mio codice. Nessun umano leggerà mai più la mia documentazione quando gli agenti di codifica lo faranno in secondi. Nessuno saprà nemmeno che sono stato io a costruirlo. Guarda Tailwind: 75 milioni di download/mese, più popolare che mai, entrate in calo dell'80%, traffico della documentazione in calo del 40%, il 75% del team di ingegneria licenziato. Qualcuno ha inviato una PR per aggiungere documentazione ottimizzata per LLM e Wathan ha dovuto rifiutare - ottimizzare per gli agenti accelera la morte della sua attività. Gli viene chiesto di costruire l'infrastruttura per la propria obsolescenza. Due dei modelli di business OSS più comuni: - Open Core: Regala la libreria, vendi premium una volta raggiunta la massa critica (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Essere L'ESPERTO nella tua libreria - incarichi di consulenza, conferenze, stipendio più alto Tailwind ha appena dimostrato che il primo sta morendo. Gli agenti bypassano il funnel della documentazione. Non vedono il tuo livello premium. Ogni progetto che si basa sulla conversione da documentazione a premium affronterà la stessa pressione: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi e molti altri. L'intuizione fondamentale: la monetizzazione OSS è sempre stata basata sull'attenzione. Occhi umani sulla tua documentazione, marchio, competenza. Quell'attenzione si è letteralmente spostata in strati di attenzione. La tua documentazione ha addestrato i modelli che ora rendono la tua visita non necessaria. L'attenzione umana è pagata. L'attenzione artificiale non lo è. Alcuni OSS continueranno ad andare avanti - sviluppatori benestanti che lo fanno per divertimento o educazione. Questo non è un sistema, è beneficenza. La maggior parte degli OSS popolari funziona su incentivi economici. Distruggili, smettono di giocare. Perché andare closed-source? Quando il funnel di monetizzazione è rotto, sposti il pagamento all'unico punto che esiste ancora: l'accesso. L'OSS ha regalato accesso sperando di monetizzare l'attenzione a valle. Gli agenti hanno rotto a valle. Il closed-source blocca l'accesso direttamente. L'ironia finale: l'OSS ha addestrato i modelli che ora lo stanno uccidendo. Abbiamo costruito il nostro stesso sostituto. La mia previsione: emerge un nuovo mercato, costruito per agenti. Vuoi che il tuo agente utilizzi Tailwind? Prisma? Paga per accesso. Le librerie diventano API con misuratori. Il vecchio modello: codice gratuito -> attenzione umana -> monetizzazione. Il nuovo modello: paga al cancello o il tuo agente non entra.