Todo o meu novo código será closed-source a partir de agora. Contribuí com milhões de linhas de código OSS cuidadosamente escrito na última década, passei milhares de horas ajudando outras pessoas. Se quiser usar minhas bibliotecas (1M+ downloads/mês) no futuro, você terá que pagar. Ganhei bem dinheiro canalizando pessoas pelo meu OSS e sendo reconhecido como especialista em várias áreas. Isso foi totalmente baseado em HUMANOS me conhecerem e me verem ao USAR e INTERAGIR com meu código. Nenhum humano vai ler meus documentos novamente quando agentes codificadores fazem isso em segundos. Ninguém vai nem saber que fui eu quem construiu. Veja o Tailwind: 75 milhões de downloads por mês, mais popular do que nunca, receita caiu 80%, tráfego documentário caiu 40%, 75% da equipe de engenharia foi demitida. Alguém enviou um PR para adicionar documentos otimizados para LLM e Wathan teve que recusar – otimizar para agentes acelera a morte do negócio dele. Estão sendo solicitados a construir a infraestrutura para sua própria obsolescência. Dois dos modelos de negócios OSS mais comuns: - Open Core: Doe a biblioteca, venda premium assim que atingir a massa crítica (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Seja O especialista na sua biblioteca - trabalhos de consultoria, palestras, salário mais alto O Tailwind acabou de provar que o primeiro está morrendo. Os agentes ignoram o funil de documentação. Eles não veem seu nível premium. Todo projeto que dependa da conversão de docs para premium enfrentará a mesma pressão: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi e muitos outros. O insight central: a monetização de OSS sempre foi sobre atenção. Olhos humanos nos seus médicos, marca, expertise. Essa atenção literalmente se transformou em camadas de atenção. Seus médicos treinaram os modelos que agora tornam a visita desnecessária. Atenção humana recompensada. Atenção artificial não tem. Alguns OSS continuam – desenvolvedores ricos fazem isso por diversão ou educação. Isso não é um sistema, isso é caridade. A maioria dos OSS populares funciona com incentivos econômicos. Se destruírem eles, eles param de brincar. Por que optar pelo código fechado? Quando o funil de monetização está quebrado, você move o pagamento para o único ponto que ainda existe: o acesso. A OSS cedeu acesso na esperança de monetizar a atenção no futuro. Os agentes quebraram rio abaixo. Portões de código fechado acessam diretamente. A ironia final: a OSS treinou os modelos que agora estão matando. Construímos nosso próprio substituto. Minha previsão: um novo mercado surge, feito para agentes. Quer que seu agente use o Tailwind? Prisma? Pagamento por acesso. Bibliotecas se tornam APIs com medidores. O modelo antigo: código livre -> atenção humana -> monetização. O novo modelo: pague na porta ou seu agente não entra.