1/ Tôi cảm thấy cần phải phản hồi về bài viết gần đây của Ban Biên Tập @FinancialTimes, "Sự gia tăng và rủi ro của stablecoin" – việc mô tả stablecoin là vốn đã rủi ro là một cách nhìn bi quan và bỏ qua tiềm năng kinh tế của chúng, khi được quản lý đúng cách.

2/ Trái ngược với những so sánh lỗi thời với thế kỷ 19, các stablecoin ngày nay theo Đạo luật GENIUS phải được đảm bảo hoàn toàn bằng tiền mặt, chứng khoán Kho bạc Hoa Kỳ hoặc tiền gửi ngân hàng, đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng nghiêm ngặt.

3/ Đạo luật GENIUS không phải là về việc bãi bỏ quy định – mà là về giám sát thông minh, toàn diện, thực thi báo cáo và tuân thủ nghiêm ngặt để giảm thiểu rủi ro hệ thống.

4/ Stablecoins bổ sung cho ngân hàng truyền thống bằng cách đơn giản hóa các khoản thanh toán, giảm chi phí và tăng cường đáng kể sự bao gồm tài chính.

5/ Nhận ra những lợi ích này, nhiều tổ chức tài chính truyền thống đã bắt đầu tích hợp stablecoin để nâng cao hiệu quả và khả năng cạnh tranh.

6/ Việc suy luận rằng sự ủng hộ lưỡng đảng cho stablecoin xuất phát từ các kế hoạch đầu cơ hoặc "làm giàu nhanh chóng" là không chính xác và không công bằng.

7/ Thực tế, các nhà hoạch định chính sách từ cả hai đảng đều hiểu tầm quan trọng chiến lược của stablecoin đối với đổi mới tài chính của Hoa Kỳ – điều này thể hiện qua những phiếu bầu vượt trội từ cả hai đảng để thông qua GENIUS qua cả hai viện của Quốc hội.

8/ Đạo luật GENIUS là ví dụ điển hình cho quy định cân bằng, hướng tới tương lai, định vị Hoa Kỳ là một nhà lãnh đạo toàn cầu trong đổi mới tài chính, đảm bảo sự ổn định trong khi thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

các quốc gia khác sẽ được hưởng lợi khi xem xét khung quy định chu đáo này thay vì vội vàng bác bỏ những lợi ích kinh tế đáng kể mà stablecoin mang lại.