Tôi tự hỏi liệu chúng ta có hiểu đúng giá trị của "phi tập trung" hay không, nhưng lại bỏ lỡ đối tượng quan tâm đến giá trị đó. Nếu không phải là người dùng hàng ngày, mà thực sự là các tổ chức cần kiểm soát chặt chẽ hồ sơ rủi ro của vốn của họ (một chủ đề tương tự như những gì @nic__carter đã viết cách đây không lâu về việc bitcoin trở thành lớp thanh toán cho các ngân hàng). Dưới góc nhìn đó, người dùng không quan tâm đến việc họ thực hiện hầu hết các giao dịch giá trị thấp ở đâu, nhưng các tổ chức (và những người chơi lớn hơn) thì quan tâm đến việc họ thực hiện ở đâu. Điều đó có nghĩa là, các L1 hướng tới người tiêu dùng với tính phi tập trung đáng nghi thực sự có lý. Chúng không dành cho hàng tỷ đô la tài sản thực, mà cho hàng tỷ đô la giao dịch giá trị thấp (ví dụ: thanh toán). Nếu có gì đó, chúng không đặt ethereum vào tình thế khó khăn (hay thậm chí là Solana), mà là tất cả các L2 hoặc L1 hướng tới người tiêu dùng. Hơn nữa, nếu một công ty đã có sự phân phối lớn (như Stripe), thì thật hợp lý cho họ chỉ muốn xây dựng một L1 phục vụ cho khách hàng của chính họ. Họ có sự phân phối, họ không quan tâm đến hiệu ứng mạng.