宇宙のデータセンターは物理学や工学の観点からは機能しないという自信満々なコメントに深く面白がっています。 イーロンは世界最大級のコヒーレントGPUクラスターを2つ運用しており、SpaceXは軌道上の質量の90%以上を担い、SpaceXは太陽系最大の衛星コンステレーションを運用しています。10年以上経った今でも、他のどの企業や国も軌道ロケットを安定して着陸・再利用できていません。 彼は公に「AI計算を行う最も低コストな方法は太陽光発電衛星である」と述べました。 もしかすると、彼の「物理学や経済学の鉛筆と紙の分析」があなたのそれより優れているのかもしれません。世界有数の技術者による「鉛筆と紙の分析」以上のものがあったかもしれません。おそらく、彼らは問題について数分間慎重に考えた後でも、銀河脳のアカウントには思いつかなかった冷却解決策を思いついたのかもしれません。 GoogleのCEOも、宇宙のデータセンターは10年以内に「普通」になると同意しています。 もし現在大規模なAIデータセンターや衛星クラスターを運用しておらず、ロケットを着陸させていないなら、ElonとGoogleがこの点で*両方*間違っていると自信を持って決めつけるのは少し控えめかもしれません。 特に、非常に小さなものの稼働しているデータセンターが宇宙に存在する場合、*今日*―Starcloudの軌道構築はLLMの訓練に成功しました。ちなみに素敵な名前ですね。 はい、私はこれらの話題に偏っていますし、いつものように時間が経てばわかるでしょう。

Starlink v3は20キロワットで、熱散散の問題はないはずです。 イーロンの計画は、AI衛星1基あたり100キロワットの発電です。ブラックウェルラックのフルサイズよりやや小さいです。 スターシップは1回の飛行で10メガワットから15メガワットの太陽同期軌道に送ることができるはずです。 推論が主なユースケースになる可能性が高いです。

Starlink v3は20キロワットで、熱散散の問題はないはずです。 イーロンの計画は、1つのAI衛星に100キロワットを搭載するというものだ。ブラックウェルラックより少し分かります。 スターシップは太陽同期軌道を1回の飛行で10メガワットから15メガワットと計算します。 推論が主なユースケースになる可能性が高いです。