DAT-yrityksille näyttää siltä, että arvolla on kaksi päätekijää: >Pääsy >Tuotto Pääsyrintamalla tämä johtuu ensisijaisesti säänneltyjen laitosten ja sijoittajien mahdollisuudesta päästä käsiksi kryptovaroihin (BTC, HYPE, ETH, NFT:t jne.) säänneltyjen välineiden kautta heille sopivassa muodossa Käyttöoikeuksien lisäarvo on kuitenkin edelleen järkevä vain, jos DAT-yhtiöt voivat jatkaa osakekohtaisen nettoarvon kasvattamista. Jos tätä ei pystytä ylläpitämään (mihin monet eivät ehkä pysty), ei ole juurikaan järkeä maksaa palkkiota jostakin näistä DAT:ista verrattuna pelkkään ETF:n ostamiseen, joka käy kauppaa NAV:lla Tämä vie meidät sitten toiseen ja luultavasti vakuuttavampaan lisäarvoon: tuottoon. Imo, tämä on ihanteellisesti todellinen lisäarvo, jonka näemme Ethenan kaltaisissa kassayhtiöissä tarjotakseen peruskaupan tuottoa osakesijoittajille Harkitse toista DAT:ta, joka käyttää NAV:n ylittävää preemiota kassavirtayritysten ostamiseen ja todellisen tuoton tavoitteluun. Tai HYPE-kassavälineen muodossa, joka ansaitsee tuottoa HIP-3-markkinoiden käyttöönoton kautta. Nykyinen pääsy näihin tuottoihin on rajoitettu yksityisille markkinasijoittajille tapauksessa 1 ja kryptonatiiveille tapauksessa 2 Reaalituottojen palauttaminen pysähtyneille julkisille pääomamarkkinoille