.@naval: Ovatko resurssit loppumassa? Ei, meiltä ei ole koskaan loppunut yhtään resurssia, koskaan. Ei ole yhtään resurssia, johon voisit viitata, joka olisi ollut resurssi klassisessa hyödykemielessä, jolla olisi ollut todellista arvoa, josta loppui jollain haitallisella tavalla. Koska teknologia on korvaamista resurssista toiseen. Kun palavat puut loppuivat, aloimme polttaa hiiltä. Kun hiili loppui, hiili ei oikeastaan loppunut, mutta siirryimme hiilestä öljyyn. Ja ennen kuin öljy edes loppui, huolimatta kaikesta öljyhuipun hölynpölystä vuoden 2000 tienoilla, olemme saaneet ydinvoiman, meillä on aurinkoenergiaa, meillä on tuuli. Maailmankaikkeus on täynnä rajattomia resursseja. Maailmankaikkeus, multiversumi, minkä version valitsetkin, on hämmästyttävän suuri, paljon yli kykysi aiheuttaa resurssien loppumista. Emme ole edes kietoneet Dyson-palloa auringon ympärille ja ottaneet kaikkea sitä energiaa. Energiaa on rajattomasti. Jopa niin sanotussa tyhjässä kuutiometrissä tilaa riittää energiaa. Kyse on kirjaimellisesti vain tiedosta. Pimeä aine, pimeä energia, E=MC^2, ydinfuusio – energiaa on rajattomasti. Ainoa asia, joka pidättelee meitä, on tieto. Sama pätee kaikkiin resursseihin. Onko puu loppumassa? Ei. Voimme kasvattaa puuta, voimme kasvattaa rajattomasti puita. Voimme istuttaa rajattomasti puita. Joten lopulta saatamme huomata, että tulevaisuuden sivilisaatio saattaa pystyä syntetisoimaan puita, ehkä se syntetisoi kauan sitten kuolleita puita. Kyse on siis aina tiedosta. Joten sen pitäisi lopettaa resurssiargumentti, vaikka se ei tee niin. Koska on ihmisiä, jotka ovat dogmaattisesti sitoutuneita ajatukseen, että resurssimme ovat loppumassa, eivätkä he ole fallibilisteja, käyttääkseni aiempaa ilmaisuasi, eivätkä he aio muuttaa maailmankuvaansa pelkän logiikan perusteella.