Kirjoittavatko tekoälykoodausagentit oikeasti testejä? Testaus on ratkaisevan tärkeää ohjelmiston oikeellisuudelle ja huollettavuudelle. Kun autonomiset agentit lähettävät yhä useammin pull-pyyntöjä, heidän testauskäyttäytymisensä ymmärtäminen on välttämätöntä. Tämä uusi tutkimus analysoi AIDev-aineistoa tutkiakseen testien sisällyttämismalleja agenttien luomissa pull-pyynnöissä. He tutkivat, kuinka usein testejä esiintyy, milloin ne otetaan käyttöön PR:n elinkaaren aikana, ja miten testejä sisältävät PR:t eroavat testejä sisältävistä PR:istä. Löydökset paljastavat mielenkiintoisia kuvioita. Testiä sisältävät PR:t ovat yleistyneet ajan myötä agenttien välillä, mikä viittaa parempaan testauskäyttäytymiseen. Mutta nämä ennätykset ovat yleensä suurempia ja vievät kauemmin kuin ei-testien. Yhdistämisprosentit pysyvät pääosin samanlaisina riippumatta testien sisällyttämisestä. Tämä herättää kysymyksiä siitä, arvostavatko arvioijat agenttien tuottamia testejä vai eivät yksinkertaisesti rankaise niiden poissaoloa. Tämä työ paljastaa merkittäviä vaihteluita eri agenttien välillä. Jotkut agentit osoittavat korkeampia testien käyttöönottoa kuin toiset. Testikoodin ja tuotantokoodin tasapaino testiä sisältävissä PR:issä vaihtelee myös merkittävästi agentin mukaan. Tämä viittaa siihen, että testauskyky ei ole yhtenäisesti kehittynyt agenttikoodaustyökalujen välillä. Jotkut noudattavat testauskäytäntöjä paremmin kuin toiset. Kun yritykset ottavat käyttöön tekoälykoodausagentteja, niiden testauskäyttäytymisen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää koodin laadun kannalta. Agentit, jotka ohittavat testit tai kirjoittavat riittämättömiä testejä, luovat teknistä velkaa. Tämä empiirinen perusta auttaa tunnistamaan, mitkä agentit sopivat hyvien ohjelmistosuunnittelukäytäntöjen kanssa ja missä tarvitaan parannuksia. Artikkeli: Opettele rakentamaan tehokkaita tekoälyagentteja akatemiassamme: