- Le taux de chômage continue d'augmenter. - Le taux des fonds fédéraux n'est toujours pas retombé près de 0%. - La dette des cartes de crédit aux États-Unis atteint des niveaux jamais vus. - La courbe des rendements s'est inversée plus qu'elle ne l'a été depuis des décennies, il y a seulement quelques années. - Les actions atteignent de nouveaux sommets historiques. Ces mêmes ingrédients étaient présents avant de grandes chutes. Ce n'est pas un indicateur *immédiat*. C'est un indicateur macro très élargi (il est lent et met du temps à se concrétiser). LE MODÈLE HISTORIQUE : 1. La courbe des rendements s'inverse et le taux de chômage commence à augmenter et devient parabolique. 2. La Fed augmente les taux d'intérêt et les maintient élevés. 3. La Fed finit par abaisser les taux. À ce moment-là, nous voyons le marché boursier atteindre son sommet. La dette des cartes de crédit atteint également son pic. 4. Le marché atteint son point bas, généralement après un grand krach (comme lors du krach des dot-com, de la crise financière mondiale, et même la pandémie de covid a suivi ce modèle). Alors que le taux de chômage atteint "la vitesse de fuite", je pense que nous allons voir un événement (un grand événement de krach économique) qui poussera la Fed à initier massivement le QE en réponse. Cela pourrait être en 2026. Cela indique que le sommet du marché boursier pourrait arriver "bientôt", s'il n'est pas déjà là. N'oubliez pas, "bientôt" avec des indicateurs macro pourrait être 6 mois (je fais juste un chiffre, car personne ne sait, mais je peins le tableau que ce n'est pas nécessairement immédiat). Je pourrais voir ce krach à venir coïncider avec une chute soudaine de l'ISM's PMI (alias "le cycle économique") suivie d'une montée massive, comme nous l'avons vu dans le dernier cycle PMI [non illustré, mais allez le vérifier]. Au fait, c'est ce qui nous donnerait enfin l'EUPHORIE dans notre cycle crypto et aussi une véritable saison des altcoins. Tout ce qui précède est ma prédiction. Le timing est la partie très difficile. Je me suis déjà trompé sur le timing il y a quelques années (je l'admets ouvertement !), MAIS le fait est que le cycle n'a pas fini de se dérouler car le taux des fonds fédéraux est TOUJOURS ÉLEVÉ et le chômage continue d'augmenter. Cela se passe juste au ralenti -- beaucoup plus lentement que je ne le pensais. Oui, je me suis trompé sur le timing. Cela ne signifie pas que l'idée est fausse. Cela suit toujours les étapes et n'a pas cessé de le faire. L'invalidation de cette thèse est que le taux des fonds fédéraux retourne vers 0% SANS un grand krach. ALORS vous pouvez appeler cette théorie incorrecte. Le chômage retombant à des niveaux plus bas et ne terminant pas son mouvement parabolique déjà commencé serait également une invalidation. Donc, voilà. Niveaux d'invalidation réels ! Ce post est juste moi qui note très rapidement des idées parce que je voulais exprimer mes pensées. Considérez-le comme un brouillon. Je dois passer plus de temps à articuler tout cela, clairement et plus précisément, probablement dans une vidéo avec des graphiques. Veuillez consulter le graphique ci-joint en pleine résolution 4K, car le détail est important. Sur X (application mobile), vous pouvez le charger en pleine haute résolution en appuyant sur les trois points "..." dans le coin supérieur droit du post et en sélectionnant "Charger en 4k". Enfin, je m'attends à ce que les idées de ce post soient accueillies avec du doute, de la moquerie et du mépris. C'est la nature de la réaction envers tout discours non optimiste, et c'est la nature d'aller à l'encontre du troupeau. Je m'y attends pleinement. Je suis également conscient que "Même une horloge cassée a raison deux fois par jour", ce qui sous-entend que si l'on "crie au loup" assez longtemps, il finira par avoir raison. Ce trait est attribué à de nombreux annonceurs de fin du monde. Je dirai juste que j'ai exposé les points d'invalidation ci-dessus (la baisse des fonds fédéraux à 0% sans un krach boursier, comme le principal) et si cela est atteint, alors cette prévision était fausse et je l'admettrai volontiers. Mais tant que le taux des fonds fédéraux est bien au-dessus de 0% et que le chômage continue d'augmenter, le modèle n'a pas fini de se dérouler. Vous ne pouvez pas l'appeler échoué tant qu'il n'a pas réellement fini de se dérouler : 1. La courbe des rendements s'inverse et le taux de chômage commence à augmenter et devient parabolique. 2. La Fed augmente les taux d'intérêt et les maintient élevés. 3. La Fed finit par abaisser les taux. À ce moment-là, nous voyons le marché boursier atteindre son sommet. La dette des cartes de crédit atteint également son pic. 4. Le marché atteint son point bas, généralement après un grand krach (comme lors du krach des dot-com, de la crise financière mondiale, et même la pandémie de covid a suivi ce modèle).