L'IA SaaS est vouée à l'échec. 90 % des entreprises (financées par des VC) qui construisent des SaaS à fonction unique, par exemple AI SDR, AI Marketer, AI Outbound, AI Bookkeeping, etc., passent toutes à côté de l'essentiel. Le sentiment dans l'entreprise a commencé à devenir désabusé envers l'IA parce que ces solutions SaaS généralisées ne peuvent pas résoudre leurs problèmes, ou introduisent plus de maux de tête qu'elles ne valent. Le SaaS est conçu pour tout le monde, ce qui signifie qu'il ne convient pas à 100 % à quiconque. Le problème, c'est que les clients d'entreprise veulent leur flux de travail EXACT automatisé. Ils ne seront pas satisfaits à 80 %, car la personne que vous venez de convaincre de licencier faisait déjà 100 %. Chaque 'client' a alors des spécifications différentes : je veux la source de données X, augmentée de la manière Y, avec la sortie formatée comme Z. Je reçois mes factures sur le logiciel A, je veux qu'elles soient approuvées à un seuil B, et je veux des résumés formatés comme C à une cadence D. Vous ne pouvez pas servir toutes ces personnes avec une seule solution SaaS - vous avez besoin d'un certain niveau d'ingénierie déployée en amont par client pour RÉELLEMENT résoudre leurs besoins. Et personne ne fait cela, c'est pourquoi les entreprises commencent à tourner le dos aux logiciels d'IA. J'ai construit Varick Agents avec cette thèse exacte en tête il y a 6 mois. Nous sommes le Palantir pour les agents d'entreprise. Nous construisons des agents sur mesure par flux de travail, garantissant que nous résolvons réellement les points de douleur de nos clients au lieu de leur fournir le même logiciel qui n'a fonctionné qu'à moitié pour quelqu'un d'autre. C'est pourquoi nos clients économisent déjà des milliers d'heures par mois et des millions de dollars par an. Si vous êtes un opérateur ou que vous possédez une entreprise et que vous souhaitez les solutions de Varick, envoyez-moi un DM - discutons de l'intégration de l'IA dans votre entreprise.

Le meilleur chef de produit est un ingénieur logiciel et le meilleur ingénieur logiciel est un chef de produit

J'ai reçu plus de 150 messages directs de personnes qui souhaitent travailler pour mon entreprise en tant qu'Ingénieur en IA Appliquée. Je ne peux pas vous interviewer tous, donc je vais procéder de cette manière : - commentez avec votre meilleur travail. Je ne cherche pas un frontend flashy, je veux comprendre quel flux de travail vous avez résolu (cela peut être des agents complexes ou une simple génération d'images) - décrivez comment vous avez formulé vos demandes, ce qui a fonctionné pour vous / ce qui n'a pas fonctionné, et quel avantage vous avez sur les autres 10 000 "Ingénieurs en IA" qui appellent une API et s'arrêtent là Je vais être très clair sur ce que je recherche : je veux des personnes qui testent chaque modèle, et apprennent par l'expérience directe quels modèles servent quels cas d'utilisation, au-delà de simplement "Claude pour la rédaction, Gemini pour la génération d'images". Idéalement, vous pouvez industrialiser le flux de travail par le code, mais même cela est un plus. Je recherche spécifiquement des experts en génération d'images et de vidéos. Tout le reste est de moindre priorité mais reste nécessaire. Pour les 5-10 meilleurs, j'ouvrirai un groupe de mentorat, où je peux vous aider avec tout ce dont vous avez besoin, partager des conseils sur ce qu'il faut construire et comment réussir dans cet espace (complètement gratuit), et surtout observer comment vous travaillez et ce que vous construisez sur une période d'une semaine. Les 1-2 meilleurs obtiennent le poste. C'est à temps partiel et basé sur un contrat, payé à l'heure. Cela devrait être au minimum 5-10 heures par semaine, plus si nécessaire. Si cela vous semble juste, encore une fois, commentez ci-dessous ce que j'ai demandé ci-dessus. Ce n'est pas pour tout le monde et c'est très bien, je veux des personnes qui s'alignent avec la vision. La localisation n'a pas d'importance. Merci.