Pam Bondi @AGPamBondi a clarifié ses commentaires sur le "discours de haine". Le président Trump et son administration ont toujours montré un engagement envers la liberté d'expression. Je pense que nous devrions être gracieux et accepter la clarification de Pam Bondi sur ses commentaires car il est évident pour moi qu'elle voulait dire "incitation", pas discours de haine. Était-ce un malheureux abus de mots ? Oui, mais je ne pense pas que ce soit intentionnel ou malveillant. Elle était sur un podcast avec @KatieMiller quand elle a fait ses commentaires et ce n'était pas scripté. Parfois, les choses sont dites de manière maladroite dans les podcasts. Ça arrive. Concentrons-nous sur le fait de pousser l'administration Trump à faire ce que nous voulons en ce qui concerne la répression de la violence politique. En tant que personne qui a très publiquement attaqué l'AG, je crois vraiment qu'elle s'est simplement trompée. Elle a depuis clarifié pour réitérer un engagement à protéger la liberté d'expression mais avec une répression de l'incitation à la violence. Le moment d'agir est maintenant. Concentrons-nous sur ce que nous voulons voir. Une répression de la violence politique et une action de l'IRS @SecScottBessent pour priver ces groupes de gauche de leur statut 501c3 afin qu'ils ne puissent pas obtenir de déduction fiscale pour promouvoir une culture d'assassinat. Nous devons nous concentrer sur l'action que nous voulons. Rassemblons-nous derrière l'action.