Commence à mettre en œuvre l'attribut 🔀 Transparence du flux de commandes (problème #194). Dans le tradfi, certains courtiers en actions gagnent de l'argent grâce au 𝗣𝗮𝘆𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗼𝗿 𝗢𝗿𝗱𝗲𝗿 𝗙𝗹𝗼𝘄 (PFOF). Ils sont tenus de divulguer ces pratiques à leurs utilisateurs. Qu'en est-il de la DeFi ? 👇

Dans la DeFi, un équivalent approximatif est constitué par les acteurs le long de la chaîne d'approvisionnement de la production de blocs Ethereum qui tirent parti d'informations similaires pour extraire de la valeur (MEV).

Les portefeuilles envoient les données de transaction des utilisateurs avant l'inclusion on-chain à toutes sortes de fournisseurs : devis de swap, ponts inter-chaînes, simulation de txn/services de détection d'escroqueries, agrégateurs et constructeurs de blocs. Tous en position d'extraire de la valeur en connaissant les transactions avant le règlement.

Parfois, une partie de cette valeur est renvoyée à l'utilisateur d'une manière ou d'une autre. Dans tous les cas, les utilisateurs méritent de savoir comment leurs données sont traitées et à quel point elles sont précieuses, d'où l'attribut de transparence du flux de commandes. Quelle méthodologie devrait être utilisée pour évaluer les portefeuilles sur cet aspect ?

Travail en cours, mais la réflexion actuelle est d'exiger des divulgations au moins aussi proéminentes que les frais de transaction, puisque les frais et le MEV représentent tous deux de la valeur retirée à l'utilisateur. Exemptions importantes concernant les transactions non sensibles au MEV, comme les simples transferts de jetons. Plus d'infos dans le PR #268.