Le cycle de 4 ans n'a jamais été le moteur. > Voici où je suis d'accord : • Vendre maintenant parce que "les années post-halving atteignent toujours un sommet" est un comportement typique de liquidité de sortie. • La liquidité est en train de changer, le QT se termine, le PMI augmente – c'est normalement le début du grand mouvement, pas la fin. > Voici où je ne suis pas d'accord : • Le cycle de 4 ans n'est pas un mensonge – mais il n'est pas non plus prédictif. • Il n'a fonctionné que parce que la liquidité a atteint un pic sur des chronologies similaires. Si la liquidité continue d'augmenter ici, le groupe du "sommet du cycle" vendra à nouveau le bas. Les cycles ne gonflent pas vos sacs. La liquidité le fait. Et en ce moment, la liquidité est le catalyseur haussier que les gens ne tarifient pas correctement.