Il y a <2 ans, Ro s'opposait à la politique qu'il défend aujourd'hui. Rien dans la logique de la politique n'a changé. C'est ça le problème avec les politiciens de cette époque — Leurs mots signifient peu. Alors que la personne typique parle lorsqu'elle a une conviction solide, les politiciens de cette époque passent à côté de la conviction solide. Ils parlent comme s'ils avaient une conviction bien fondée ; mais ce n'est pas le cas. Ils veulent juste voir si une opinion sera populaire. Ce n'est pas du leadership. C'est une recherche d'affirmation capricieuse à la manière des réseaux sociaux. C'est nul. Et ce n'est définitivement pas être un serviteur des personnes que vous représentez.