Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jonatan Pallesen
Analisis dan visualisasi. PhD dalam genetika manusia.
~
Lebih sedikit imigrasi massal, lebih banyak kelahiran.
Francesca Gino menggugat DataColada untuk pencemaran nama baik $ 25 juta.
Apakah dia bersalah atas penipuan penelitian atau tidak, tindakan ini tidak etis dan merupakan serangan terhadap komunitas ilmiah.
DataColada adalah peneliti normal yang menghabiskan waktu mereka untuk menyelidiki potensi penipuan dan penelitian yang cacat. Dalam hal ini, mereka mengidentifikasi data palsu, dan kemudian diverifikasi bahwa data tersebut memang telah dirusak, seperti yang mereka prediksi. Mereka tidak boleh dituntut karena melakukannya.
Untuk kredit mereka, baik Bill Ackman dan Lawrence Lessig telah mengakui bahwa DataColada seharusnya tidak dituntut.
Saya akan mengajukan pertanyaan apakah seseorang yang menggunakan uang untuk tuntutan hukum yang berbahaya seperti itu harus mendapatkan dukungan keuangan lebih lanjut. Siapa yang tahu siapa yang akan dia tuntut selanjutnya? Jika saya terlibat dalam perdebatan ini, apakah saya berisiko dituntut sendiri (yang akan merusak saya secara finansial bahkan jika saya menang)?
Ancaman tuntutan hukum seperti ini secara signifikan menghambat penyelidikan kemungkinan penipuan dan merusak integritas penelitian ilmiah.

Bill Ackman18 jam lalu
Bagi yang tertarik dengan kasus @francescagino @HarvardHBS, silakan baca transkrip ini. Ini menjelaskan dengan sangat rinci sumber/penyebab anomali data dalam makalahnya yang menjadi dasar bagi Harvard untuk menghapus masa jabatannya.
Mereka yang telah yakin bahwa Francesca bersalah atas penipuan akademik umumnya memusatkan semua perhatian mereka pada analisis @DataColada.
Sementara Data Colada layak mendapat pujian karena mengidentifikasi anomali data, ia tidak memberikan bukti atau bukti apa pun tentang sumber anomali, apakah itu berasal dari Gino, rekan penelitiannya atau lainnya.
Transkrip ini akan membuka mata Anda terhadap kebenaran. Silakan baca dengan cermat. Terima kasih.
394
Saya pikir rakyat harus diberitahu dan didengar mengenai isu-isu besar.
Ini termasuk masalah imigrasi massal. Ini juga termasuk potensi penjualan Greenland. Politisi seharusnya tidak memutuskan untuk penduduk.
Jika secara hipotetis kita mendengar AS menyarankan persyaratan untuk penjualan, dan penduduk Greenland sangat mendukung, siapa kita yang harus ditolak atas nama mereka?
Jika secara hipotetis kita dapat mendengar AS menyarankan persyaratan untuk penjualan, dan penduduk Denmark dan Greenland akan sangat mendukung, siapa politisi yang harus ditolak secara apriori atas nama kita.
Orang-orang mengatakan bahwa penduduk Greenland telah disurvei dan membuat pendapat mereka jelas. Tapi ini tidak benar, karena mereka belum mendapat tawaran untuk diputuskan.
Misalnya, bagaimana jika tawaran tersebut mencakup perawatan kesehatan gratis seumur hidup, ditambah setengah juta dolar untuk setiap warga Greenland, ditambah peningkatan peluang kerja, ditambah kewarganegaraan Amerika. (Ini hanya sekitar $ 30 miliar, kacang untuk AS.) Apakah Anda yakin bahwa rakyat Greenland akan menolak tawaran ini?
Jika tidak, siapa Anda untuk membuat pilihan atas nama mereka?
24
Teratas
Peringkat
Favorit
