Come leggo l'odio della comunità su @infinex e lo trasformo in un'operazione: Iniziamo con la cosa più rumorosa 1. Il FUD di Polymarket L'ultimo FUD ruota attorno all'idea che gli insider stiano scommettendo sugli impegni totali della vendita pubblica di Infinex su Polymarket. Essendo qualcuno che opera su Polymarket, situazioni di questo tipo accadono tutto il tempo. I mercati si distorcono quando le informazioni trapelano in modo disomogeneo nel dominio pubblico. Kain ha già spiegato che la discussione è avvenuta apertamente nel gruppo dei patron, eppure molti continuano a supporre che ci sia qualcosa di losco dietro. È molto difficile credere che un membro del team rischierebbe conseguenze legali solo per scommettere su un risultato di Polymarket. Il rapporto rischio-rendimento non ha senso. 2. Il team di Infinex è molto generoso nelle condizioni. Infinex è uno dei pochi team disposti ad ascoltare e adattarsi. La raccolta originale di $300M con un blocco di un anno è stata annullata dopo le critiche. Invece, il team è tornato con un round comunitario di $99.9M con lo stesso blocco di un anno. Questo è un affare migliore rispetto al round NFT dei Patron del 2024, specialmente con l'approccio del TGE. Il problema è che molti partecipanti al dettaglio continuano a spingere per condizioni sempre migliori, spesso a favore di profitti a breve termine rispetto a un allineamento a lungo termine. Chiediti onestamente. Se ti fossero state offerte queste esatte condizioni uno o due anni fa, le avresti accettate? La maggior parte delle persone direbbe di sì senza esitazione una volta che vedono il cap table e la qualità del prodotto. 3. Come sto operando in questo evento Devo ammettere che il team ha frainteso il sentiment di mercato due volte. Prima con i $300M più un blocco di un anno. Secondo con il round limitato ma con un sistema casuale (troppo complesso per i dettagli). La causa principale è comprensibile però. Siamo stati bruciati ripetutamente da recenti vendite di token con blocchi più brevi e condizioni apparentemente migliori. Ma Infinex non è quel progetto casuale. Il background, la credibilità e il posizionamento a lungo termine sono molto più forti a mio avviso. 4. Il mio approccio è semplice: - Mettere una piccola somma nel round comunitario con blocco di 1 anno. - Scommettere su Polymarket che gli impegni totali della vendita pubblica di Infinex supereranno i $5M. Ora che il limite è stato rimosso, questo round probabilmente finirà nello stesso modo in cui abbiamo visto con i lanci in stile MetaDAO. I balene aspettano fino all'ultimo minuto, poi si inseriscono aggressivamente per assicurarsi un'allocazione quasi completa. Non abbiamo ancora visto un chiaro vincitore nella corsa per diventare un super app crypto, e penso che Infinex abbia una reale possibilità di guadagnarsi quella posizione.

gLighter 🕯️

Sono tornato al post del LIT TGE e mi sono reso conto di aver sottovalutato le sue parti più importanti. Status simile a quello azionario e valore intrinseco. @Lighter_xyz ha reso espliciti i tokenomics sin dal primo giorno: tutto il valore creato dai prodotti e servizi di Lighter si accumula ai possessori di LIT + il token è emesso direttamente da una C-Corp statunitense. Questo è più importante di quanto le persone si rendano conto. Perché abbiamo sofferto di questo conflitto strutturale in passato (ricordi Axelar?) I possessori di azioni catturano il valore intrinseco, mentre i possessori di token si affidano a meccanismi indiretti come emissioni, narrazioni o buyback "fidati di me bro". L'approccio di Lighter rimuove questo disallineamento rendendo l'accumulo di valore esplicito e trasparente fin dall'inizio, piuttosto che implicito o assunto. E l'altra cosa è l'allocazione dei ricavi. Non sono più un fan del "100% dei ricavi va ai buyback" dopo aver visto le cattive performance di quei token buyback nell'ultimo trimestre. Ci sono modi migliori per accumulare valore a lungo termine attraverso marketing, ricerca e crescita, mentre si usano i buyback come strumento strategico. Penso che più persone si renderanno conto di questo valore in LIT quando lo si guarda attraverso questa lente.