現在のクリエイターコインは、インセンティブの整合性が悪いミームコインのようなものです。 ほとんどの場合、制作者は前払いの手数料で報酬を受け取ります。トークン自体が主な上昇源ではありません。本当の収益化は、ブランド契約、スポンサーシップ、そしてより広範なメディア露出を通じてローンチ後に訪れます。その道が開かれれば、価格を擁護したりトークンの物語を維持したりする時間はほとんどありません。注意の期間は短く、しばしば24〜48時間であり、チャートに関心を持つ経済的動機は急速に薄れます。 人々はクリエイターコインとミームコインを比較したがりますが、実際私はミームコインの方が(現時点では)より良いインセンティブの整合性を持っていると思います。 ミームコインは全く異なる構造で運営されています。匿名開発者には通常、代替の収益化チャネルがありません。ブランドもスポンサーもメディアの機会も、バックアップもありません。トークンは商品であり、上昇への唯一の道です。 ここに皮肉がある。クリエイターコインは表面的にはより正当に見えることが多いですが、実際には反射的ではありません。最も大きな分散と注目を集めている個人は、手数料が取られた後に長期的なトークンパフォーマンスを気にする理由が最も弱いです。 @notthreadguy最近の投稿でうまくまとめています。「インセンティブは見た目よりも重要だ」と。 クリエイターコインがクリエイターの長期的な上昇幅をトークン自体に直接結びつけない限り、彼らは劣ったミームコインのように振る舞い続け、進化形としてはならないでしょう。

確率。

1) CCM:クリエイターのミームコインですが、「より公平」としてパッケージ化され、開発者による搾取があまり目立たない形で。 2) CTO風のミームコインランで復活しようとして10点満点中10点で全滅した人たち。 はい。。ここで扱っているのは本当に画期的なメタたちです。