🚨Bør USA opprette et suverent formuesfond? Chamath og Friedberg diskuterer Chamath: «Jeg mener at vi bør starte et statlig formuesfond akkurat nå.» «Den gode nyheten er at disse Trump-tollavtalene kommer med enorme mengder kapital som disse andre landene har forpliktet seg til å bruke i USA.» "Vi har overskredet 1 tonn dollar i innkommende kapital på investeringssiden. Vi får 90 % av oppsiden.» «Mye av den kapitalen bør være startkapitalen for et statlig formuesfond.» Friedberg: «Bekymringen jeg har er at hver gang vi skaper en ny inntektsstrøm hos den føderale regjeringen, eller vi har en slags voksende eiendel som du markerer på boken, har noen en tendens til å investere i forkant av kurven på det.» «Det betyr at noen tar det og de sier: 'Å, flott, jeg kan bruke mer nå.' Jeg mener, vi så til og med dette i California (med) Gavin Newsom, og budsjettet skjøt i været etter hvert som inntektene gikk opp.» «I stedet for å ta overskuddet og bestille det til en regnværsdag, gikk de og brukte det i forkjøpet, og så plutselig hadde de et stort underskudd.» «Det som er det som skjedde med Social Security er, det er som, ok, alle disse menneskene gir denne inntekten hvert år til den føderale regjeringen, som de skal betale inn til deres Social Security Trust Fund, som kommer til å gå konkurs en gang mellom 2030 og 2033.» «Men det som skjedde var at vi raidet kassene, vi tok alle de pengene, og vi begynte å bruke dem på tilfeldige nye programmer.» «Og problemet er at ved å gi regjeringen flere eiendeler, ved å gi regjeringen mer inntekter, setter vi oss opp for en omstendighet der den føderale regjeringen, Kongressen sier: 'Flott, vi har mer penger å bruke. La oss gjøre X-, Y- og Z-programmer, og la oss gjøre dette. La oss bygge et høyhastighetstog. La oss gjøre dette. Disse er alle bra for det amerikanske folket.'» «Og plutselig løser du faktisk ingen reelle problemer. Og dette er grunnen til at mitt argument er at vi bør bruke det til å fylle hullet vi har, for eksempel i Social Security.» «Og det må bli en eiendel som strengt tatt brukes som en motregning på trygden, for hvis du ikke legger den i den boksen, blir det bare en annen utgiftsmekanisme.»