Een bekwame persoon kan gewoon een niet-geverifieerd contract lezen. Decompilers zijn echt.

Gebruikers haten de huur van ketenopslag. Elke implementatie is verlaten. Echter, het is niet nodig. Aangezien de opslagkosten in de loop van de tijd dalen, is de levenslange kostprijs niet oneindig, en je kunt een eerlijke vaste prijs vragen voor levenslange opslag.

Staatsgroei is de eindbaas van de blockchain-onderzoeker. Hoe sneller en goedkoper een keten, hoe harder de staatsgroei toeslaat. Hier is mijn tegenstrijdige mening: 1. Een enkele voorafbetaling voor opslag is eigenlijk eerlijk voor gebruikers 2. Maar dat is oneerlijk voor validators 3. We kunnen iets maken dat eerlijk is voor beiden, met slechts een getal en een exponentiële curve 1. Voorafbetalingen werken Het lijkt alsof blockchains doorlopend huur voor opslag moeten vragen, aangezien opslagkosten doorlopend zijn. Maar gebruikers haten huur. Elke implementatie is verlaten. Nog erger, huur vereist het opslaan van meer gegevens, aangezien elke slot een vervaldatumstempel nodig heeft. Eenmalige kosten werken voor gebruikers. Maar kunnen ze theoretisch eerlijk zijn gezien de oneindige opslaglevensduur? Dat kunnen ze! Opslagkosten dalen exponentieel en omdat jaarlijkse kosten sneller dalen dan de tijd, is de totale prijs niet oneindig. De kosten per byte zijn historisch meer dan gehalveerd elke twee jaar, ondanks jaar-tot-jaar variatie. Als ik aanneem dat opslagkosten elk jaar 20% minder zijn, dan is de prijs om gegevens oneindig op te slaan 5x de kosten om het voor één jaar op te slaan. 2. Maar eenmalige kosten zijn oneerlijk voor validators In 2020 heeft een bepaald DeFi-team een contract van 20KB gedeployed voor $500. Het werd zes maanden gebruikt voordat de proxy ergens anders naartoe wees. Nu slaat Ethereum het voor altijd op. Was dit een goede deal voor Ethereum? Het zou een geweldige deal moeten zijn! Zelfs over 20.000 nodes zijn de totale levensduur opslagkosten een paar cent versus de honderden dollars die zijn betaald. Toch zijn deze bytes een probleem. Waarom? Omdat de validators van vandaag niet de validators van gisteren zijn. Voor een nieuwe validator zijn alle eerdere staten pure kosten, ongeacht wat er is betaald. Stel je een financieel product voor dat centen uitbetaalt over 100 jaar. Het is zeer winstgevend om te verkopen. Maar als betalingen van nieuwe klanten onmiddellijk naar huidige werknemers gaan, terwijl alle uitbetalingen aan oude klanten uit de zakken van nieuwe werknemers komen, zouden die nieuwe werknemers in opstand komen. Het kernprobleem is dat er geen verbinding is tussen de betaling voor een dienst en de doorlopende kosten van het leveren ervan. 3. Een oplossing voor beiden We hebben een mechanisme nodig dat eenmalige betalingen omzet in doorlopende compensatie voor validators, met minimale opslag- en rekenkundige overhead. Ten eerste, opslagbetalingen zouden niet in gas moeten zijn. Gas behandelt congestie per blok; de kosten voor langdurige opslag zijn een andere dimensie. Betalingen gerelateerd aan langdurige opslagslots zouden een aparte kostenpost moeten zijn. Idealiter zouden we opslagfondsen aan validators uitbetalen langs dezelfde afnemende exponentiële curve. Jaar één betaalt 20% van de storting, jaar twee 16%, enzovoort. Het opslaan van betalingsmetadata per slot zou te duur zijn. Gelukkig stapelen onbeperkte exponentiële afnames perfect. We hebben slechts één getal nodig voor de hele blockchain: de opslagbank. Opslagkosten gaan naar de bank, betalen een klein vast percentage per blok uit, en de wiskunde werkt voor alle slots ongeacht de leeftijd. Terugbetalingen worden van de bank afgetrokken. Dit resulteert in een constante stroom van betalingen aan validators die ongeveer overeenkomen met de werkelijke opslagkosten, zelfs als het opslaggebruik in verschillende snelheden toeneemt. 4. Vraag genoeg Opslag heeft echte kosten. Wanneer je wilt dat iets alleen voor waardevolle dingen wordt gebruikt, vraag dan meer. Dit is de zen van crypto. Aangezien we nu de wereldwijde levensduur opslagkosten per slot kunnen berekenen, kunnen we dit vermenigvuldigen met het aantal systemen dat de gegevens moet opslaan, en dan dienovereenkomstig vragen. 5. FAQ V: Wat als opslagkosten een andere exponentiële curve volgen dan voorspeld? Pas gewoon de curve aan voor de toekomst. Zolang opslag op de lange termijn goedkoper wordt, krimpen eerdere fouten tot irrelevantie. V: Moet het leegmaken van een slot terugbetalingen geven? Ja, en het kan dicht bij de kosten van een nieuw slot liggen, aangezien het vervangen van een oud slot door een nieuw slot resulteert in een vergelijkbare staatsgrootte. V: Wat is er met bestaande blockchains met legacy-staat? De magie hier is dat vooraf bestaande staat elk jaar goedkoper wordt om op te slaan totdat het rond de irrelevantie en niets komt. Maak je daar dus geen zorgen over. Begin vandaag, en over een paar jaar is de meerderheid van je opslag betaald. V: Wat is er met jaren waarin opslagkosten stijgen? Overstromingen in Thailand. AI-booms. Ze gebeuren. Maar de langetermijnkostentrend is exponentieel naar beneden. Als de prijzen tijdelijk stijgen, verlaag dan gewoon de kosten voor nieuwe slots voor dat jaar niet. V: Kunnen de in rekening gebrachte opslagkosten in de loop van de tijd stijgen? Alleen langzamer dan een soort stakingprogramma, lol. V: Kunnen de in rekening gebrachte opslagkosten in de loop van de tijd dalen? Ze zouden waarschijnlijk soepel in de loop van de tijd moeten dalen.