"...het ministerie van Financiën werkt aan het finaliseren van de zogenaamde mixerregel, die de PATRIOT Act gebruikt om privétransacties in cryptocurrency te verbieden." (bron in volgende post) Klaagzang: Als Amerikaanse ontwikkelaar, onderzoeker en crypto-gebruiker ben ik zo in de war of het (of binnenkort) oké is om een van de volgende dingen te doen: - Gebruik maken van een DeFi-product dat fondsen bundelt (bijv. Uniswap V4, AAVE, enz.) - Accepteren/gebruiken van een crypto-product/dienst die mijn privacy beschermt (Zcash, Railgun, Tornado Cash, XMR, enz.) - Bijdragen als ontwikkelaar of beveiligingsonderzoeker aan dergelijke projecten Zullen die dingen ons debanken? Gearresteerd worden? Boetes krijgen? De Amerikaanse overheid is al JAREN zo inconsistent met haar signalen over deze zaken. Ik wil gewoon dingen gebruiken en helpen bouwen die mensen empoweren, de privacy en veiligheid van mensen beschermen, en onnodige huurzoekende tussenpersonen uitschakelen. Ik denk niet dat Amerikaanse crypto-gebruikers en innovators bang moeten zijn dat hun families gedebankt worden, of zelfs gearresteerd (bijv. Roman Storm) voor het gebruiken van onze kennis/vaardigheden om *mensen te beschermen*. Zolang de overheid gemengde signalen blijft uitzenden (Trump/MAGA viert ons, terwijl het ministerie van Financiën/enz. dreigt ons te verbieden), ben ik te bang om publiekelijk aan dit werk te doen. Ik heb eerder dit jaar een uitzondering gemaakt voor het CID Accumulator-werk, en soms wens ik zelfs dat ik dat ook anoniem had gedaan. Privacy is GOED en NORMAAL. /klaagzang

Re FOCIL: We weten allemaal HOE blockchains werken, maar sommigen van ons vergeten WAAROM ze in de eerste plaats bestaan. Dus, een snelle opfrisser: Blockchains bestaan NIET om miners/validators/bouwers te dienen. Miners/validators/bouwers bestaan om gebruikers te dienen. De ENIGE en ENIGE dienst die miners/validators/bouwers aan de gebruikers bieden is CENSUUR-RESISTENTIE. De ENIGE reden waarom miners/validators/bouwers OVERHAAL bestaan is om censuur-resistentie te bieden aan de eindgebruikers. Een goed consensusprotocolontwerp streeft er dus naar om de censuur-resistentie voor de gebruiker te maximaliseren, terwijl de kosten (betalingen aan miners/validators/bouwers) worden geminimaliseerd. Het welzijn van miners/validators/bouwers is ALLEEN van belang voor zover eindgebruikers worden bediend met maximale censuur-resistentie. FOCIL is dus een ENORME stap vooruit voor consensusprotocollen, omdat het helpt om freeloading miners/validators/bouwers te elimineren die betaling (in de vorm van vergoedingen, MEV en blokbeloningen) ontvangen zonder de ENIGE dienst te leveren die van hen wordt verwacht: censuur-resistentie.

Je kunt o3 nog steeds via de API gebruiken als je dat wilt.