Een kernonderdeel van de Agglayer-these is dat ketens voor algemeen gebruik geen zin hebben. Zonder de Agglayer moeten ketens hun eigen netwerkeffecten bouwen (gebruikers, ontwikkelaars, liquiditeit). Ze moeten neutraal en eigenzinnig zijn om ontwikkelaars aan te trekken. Dit is slecht! Het opstarten van liquiditeit is duur en maakt het moeilijker om PMF te vinden. Het is moeilijk om je toekomstige gebruikers van boeren te onderscheiden en om te bepalen of kapitaal zal blijven bestaan. Neutraliteit is ook duur: het hebben van 4 verschillende leenprotocollen en 8 DEX's versnippert de liquiditeit over protocollen in een keten, en de diepte en uitvoering lijden eronder. Dan is er de overhead van het runnen van ketens voor algemeen gebruik: betalen voor protocolintegraties, het ondersteunen van een breed scala aan apps, allemaal voor een keten die nooit in staat zal zijn om internetschaal te bereiken. Het maakt niet uit of het Base, Solana, enz. is. De Agglayer wil ketens voor algemeen gebruik doden en bouwers in staat stellen zich te concentreren op het bouwen van dingen die gedifferentieerd zijn. Dit vereist de mogelijkheid om netwerkeffecten over ketens te delen. Als ontwikkelaar zou ik in staat moeten zijn om een hyperperformante DEX, of een game, of een sociale app te bouwen, deze in te zetten als zijn eigen onafhankelijke blockspace en bestaande gebruikers en liquiditeit aan te boren. @katana is hier een kernonderdeel van. Een eigenzinnige DeFi chain / on-chain vermogensbeheerder die liquiditeit zal opstarten voor het hele Agglayer-ecosysteem. De Agglayer is volledig neutraal: je kunt een chain inzetten met elke VM, elk gastoken, elke DA, elk bewijssysteem, elke sequencing-regels, en je hoeft nooit belasting te betalen over de winst van je chain of sequencerkosten. Katana is een scherp gerichte strategie om maximale liquiditeit naar de AL te trekken. Opgewonden om het te zien groeien.