OpenAI mede-oprichter: “gpt-5 pro voor nieuwe wiskunde — in samenwerking met een wiskunde professor” Wiskundigen: “Op het eerste gezicht lijkt dit nuttig voor een verkennende fase, ons helpen tijd te besparen. In de praktijk was het echter het tegenovergestelde” > lijkt alleen incrementeel onderzoek te ondersteunen > geen echt nieuwe ideeën > alleen het combineren van ideeën uit verschillende bronnen > “we zijn nog ver verwijderd van het delen van de onvoorwaardelijke enthousiasme die werd aangewakkerd door @SebastienBubeck post” toekomstvoorspellingen > zal het wetenschappelijke landschap verzadigen met technisch correcte maar slechts gematigd interessante bijdragen > waardoor het moeilijker wordt voor echt origineel werk om op te vallen > “een vloedgolf van technisch competente maar ongeïnspireerde output die de aandacht verwatert” > PhD-studenten kunnen essentiële kansen verliezen om fundamentele vaardigheden te ontwikkelen > niet alleen een verlies van originaliteit, maar ook een verzwakking van het proces om een wiskundige te worden val alsjeblieft niet voor OAI PR-tactieken.