Ik heb met @credistick gesproken over de redenen waarom startups falen: "Een significant probleem voor 70% van de bedrijven in deze studie was dat ze te veel geld hadden opgehaald. Wat ze in wezen ontdekten was dat, voordat de startup goed had gevalideerd dat ze product-marktfit hadden en dat het de juiste richting voor het bedrijf was, ze een hoop geld hadden opgehaald. En investeerden in groei, aanwervingen en technologie en ontwikkeling. En dan, wanneer het verkeerd gaat, explodeert het bedrijf gewoon. Terwijl, als je stap voor stap te werk gaat, de kansen hoger zijn. Krijg cheques van een leuk, klein, vriendelijk origineel VC-fonds. Je kunt al die dingen uitwerken terwijl je verder gaat. En je hebt een partner om je daarbij te helpen. De parallel aan de andere kant is de mega-fonds VC. Ze geven je in het begin de enorme zak met geld. En dan staan ze op afstand. En misschien neem je een vlucht, en het is geweldig. Maar heel mogelijk explodeer je. En misschien is iedereen OK met die afweging. Misschien is dat ingebouwd in de wiskunde van hun model. Je stelt jezelf op voor een zeer fragiele toekomst. Hetgene waar je hen op pitchte, waarin ze een hoop geld hebben geïnvesteerd, moet werken. En het moet snel opschalen. En als dat niet gebeurt, ben je klaar. Want de drempel voor die volgende ronde is nu zo hoog dat je die gewoon niet kunt overwinnen." Link in de bio van @ThePeelPod voor de volledige aflevering met @credistick, waarin onvertelde lessen uit tientallen academische onderzoeksdocumenten over startups en durfkapitaal worden besproken.