ik ben negatief over spaar-/rendementsproducten die op één enkele keten zijn vergrendeld. 1. rendementen moeten cross-chain zijn - kapitaal stroomt waar het het beste wordt behandeld. 2. cross-chain diversificatie weerstaat volatiliteit beter - zou je liever een verlies van 5% nemen, of het risico lopen alles te verliezen omdat je op slechts één keten hebt ingezet? ik definieer de regels niet.

als je gewoon een front-end voor aave of morpho aan het bouwen bent, noem jezelf dan geen slimme spaarrekening. noem het wat het is: een aave front-end. er is een verschil tussen het routeren van stortingen en het personaliseren van rendement.