Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
De recente markt is vrij saai, maar toen ik zag dat Paradigm 25 miljoen dollar investeerde in een "domeinnaam" platform voor een Serie A, dacht ik aanvankelijk dat ze een "domeinhandelwebsite" wilden opzetten.
Later, na grondig onderzoek, ontdekte ik dat ze een volledig nieuwe activaklasse aan het verkennen zijn: DomainFi — de blockchain-transformatie + financiële integratie van domeinen.
Als dit van de grond komt, kan het qua omvang concurreren met RWA en LRT.
Hieronder leg ik het duidelijk uit:
🔹Waarom is "domein" het waard om op de blockchain te worden gezet?
🔹Waarom moeten bestaande web3-domeinen web2-domeinen vervangen?
🔹Hoe kan Doma echte domeinen omzetten in financiële activa?
🔹Hoe groot is de markt voor DomainFi eigenlijk?
🔹Waarom is het initiële activum het waard om aandacht aan te besteden?
✅1. Waarom is het domein het waard om op de blockchain te worden gezet? Wat zijn de pijnpunten?
Domeinen zijn de vroegste digitale activa van het internet, maar zijn decennia lang in de volgende situatie geweest:
🔹Zwakke activakwaliteiten (niet deelbaar, niet liquide)
🔹Zeer slechte liquiditeit (afhankelijk van veilingen en privétransacties)
🔹Ondoorzichtige bewaring (alleen Registrar & Registry kunnen ermee omgaan)
🔹Chaotisch prijsmechanisme (afhankelijk van ervaring en emotie)
🔹Gewone mensen hebben helemaal geen kans om deel te nemen aan waardevolle domeinen
Bijvoorbeeld: dit zijn allemaal "digitale grondstukken" ter waarde van 5 tot 30 miljoen dollar.
🩸Trouwens, een van de investeerders van Doma, Dharmesh Shah, is precies...
Het probleem is: deze activa zijn te duur, de liquiditeit is te slecht, gewone mensen kunnen het zich niet veroorloven en kunnen niet deelnemen aan de prijsstijging.
...

Boven
Positie
Favorieten
