NYTimes masterclass in plausibele ontkenning in grafisch ontwerp. De token-iconen lijken alsof ze zich in een ongemakkelijke balansact bevinden. Maar de bewegingseffecten kunnen ook worden geïnterpreteerd als draaien. De auteur kan plausibel ontkennen of ze de bedoeling hadden om instabiliteit af te beelden.
deployer
deployer8 dec, 03:47
masterclass van de @nytimes over hoe je anti-crypto propaganda kunt creëren. elk punt in de grafiek kan eindeloos weerlegd worden, maar laten we hier beginnen: "banken delen een deel van de opbrengsten als rente; muntuitgevers houden alle opbrengsten" gedurende het grootste deel van het afgelopen decennium betaalden banken bijna niets op deposito's terwijl ze gezonde spreads verdienden op leningen en effecten. het idee dat banken genereus "rendement" delen is een leugen, depositohouders krijgen meestal een klein fractie van de economische waarde die uit hun fondsen wordt gegenereerd. in crypto kan de gebruiker kiezen waar het rendement zich bevindt. je kunt die stablecoin in defi verplaatsen om rendement direct te vangen in plaats van het een bank te laten vangen, en dat rendement is vele malen hoger dan wat een bank zal aanbieden. "bankdeposito's zijn verzekerd tot $250k; stablecoins zijn niet verzekerd" FDIC dekt alleen tot 250k in de VS. daarboven ben je een ongedekte schuldeiser van een gefinancierde bank. in veel landen is er helemaal geen geloofwaardige verzekering. voor die mensen kan een solide USD stablecoin, ondersteund door t-bills, eigenlijk veiliger zijn dan de lokale bank. "banken lenen je deposito uit; muntuitgevers investeren het geld in financiële markten" (alsof dat anders is) banken investeren ook je deposito's, ze noemen het gewoon hypotheken en bedrijfsleningen en doen alsof dat laag risico is. de meeste grote fiat stablecoins zitten voornamelijk in contanten en kortlopende staatsobligaties. hetzelfde basisprincipe, meestal met minder krediet- en looptijd risico. "je hebt wettelijk recht op bankgeld en kunt op elk moment opnemen; je hebt geen wettelijk recht om stablecoins in te wisselen" kapitaalcontroles, bankvakanties, willekeurige rekeningbevriezingen, allemaal perfect toegestaan terwijl je "rechten" op papier hebt. met stablecoins krijg je zelfbewaring, 24/7 wereldwijde liquiditeit, en je hoeft geen teller om toestemming te vragen. dezelfde vergelijken een fantasieversie van een Amerikaanse betaalrekening met een cartoon schurkenversie van stablecoins, en noemen het journalistiek.
Tweede implicatie: Dat USDT en USDC (de twee afgebeelde tokens) duidelijk deel uitmaken van dezelfde categorie. Dit ondanks de regelgevende verschillen tussen hen, die de kwaliteit van de vergelijkende uitspraken in de tabel die deze iconen de kop zijn, beïnvloeden.
521