Zijn afgeschermde transacties echt blootgesteld op @Zcash? @Arkham heeft onlangs on-chain monitoring voor Zcash aangekondigd. Dit werd benadrukt om zowel afgeschermde als transparante on-chain transacties te bevatten. 𝘐𝘧 𝘵𝘩𝘪𝘴 𝘪𝘴 𝘵𝘳𝘶𝘦, 𝘸𝘩𝘢𝘵 𝘥𝘰𝘦𝘴 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘢𝘤𝘺 𝘮𝘦𝘢𝘯 𝘩𝘦𝘳𝘦? —------------------------------------ 𝐑𝐞𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐓𝐨 𝐓𝐡𝐞 𝐍𝐞𝐰𝐬 De algemene sentiment is dat de privacy-narratief in twijfel wordt getrokken, maar er is een sterke tegen-narratief die benadrukt dat afgeschermde transacties privé blijven. Privacy-onderzoekers hebben de aankondiging van Arkham als misleidend beschouwd. 𝘔𝘦𝘢𝘯𝘸𝘩𝘪𝘭𝘦, 𝘵𝘩𝘦 𝘡𝘤𝘢𝘴𝘩 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘶𝘯𝘪𝘵𝘺, @𝘡𝘰𝘰𝘬𝘰 𝘩𝘪𝘨𝘩𝘭𝘪𝘨𝘩𝘵𝘦𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘶𝘴𝘦𝘳𝘴 𝘳𝘦𝘵𝘢𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭 𝘰𝘷𝘦𝘳 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘱𝘢𝘳𝘦𝘯𝘤𝘺 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘴𝘩𝘪𝘦𝘭𝘥𝘦𝘥 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘢𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘢𝘳𝘦 𝘯𝘰𝘵 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘮𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢𝘭𝘭𝘺 𝘦𝘹𝘱𝘰𝘴𝘦𝘥. ➢ Zcash is gebouwd om privacy te bieden, en zijn afgeschermde transacties zijn echt de kern van het ecosysteem. Wanneer iemand $ZEC van het ene afgeschermde adres naar het andere verzendt, gebruikt het systeem zk-SNARK cryptografie om de afzender, de ontvanger en het bedrag dat wordt overgedragen te verbergen. ➢ Het is alsof je een transactie in een afgesloten doos plaatst die niemand kan openen, zodat buitenstaanders niet kunnen zien wie wat naar wie heeft gestuurd. Dit maakt volledig afgeschermde transacties heel anders dan de reguliere transparante transacties, waar iedereen de details op de blockchain kan zien. ➢ Dus, hoewel Arkham zegt dat het veel activiteit ziet, is de belangrijkste vraag of het echt afgeschermde transacties kan volgen. 𝘡𝘤𝘢𝘴𝘩’𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘪𝘨𝘯 𝘪𝘴 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘴𝘦𝘥 𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘬𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘯𝘦𝘢𝘳𝘭𝘺 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘴𝘴𝘪𝘣𝘭𝘦, 𝘴𝘰 𝘵𝘩𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘷𝘢𝘤𝘺 𝘵𝘩𝘢𝘵 𝘶𝘴𝘦𝘳𝘴 𝘦𝘹𝘱𝘦𝘤𝘵 𝘧𝘳𝘰𝘮 𝘴𝘩𝘪𝘦𝘭𝘥𝘦𝘥 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘢𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘪𝘴 𝘴𝘵𝘪𝘭𝘭 𝘮𝘦𝘢𝘯𝘵 𝘵𝘰 𝘣𝘦 𝘪𝘯𝘵𝘢𝘤𝘵. —------------------------------ 𝐀𝐫𝐤𝐡𝐚𝐦’𝐬 𝐕𝐢𝐞𝐰 𝐨𝐧 𝐙𝐂𝐚𝐬𝐡 De gegevens van Arkham tonen aan dat 53% van alle ZEC-transacties zijn getagd, 48% van de invoer en uitvoer zijn gekoppeld aan bekende entiteiten, en 37% van alle saldi, ongeveer $2,5 miljard, zijn gelabeld. Daarom beweerde Arkham dat het > ½ van Zcash’s afgeschermde en niet-afgeschermde transacties had gelabeld. Veel chads zoals @WisdomMatic en @0xMert_ hebben beweerd dat dit verwijst naar transparante tracking in plaats van afgeschermde transacties. Dus er draaien veel vragen rond dit nieuws. De waarheid blijft dat privacy vrijheid en optioneel is. ...