Het bedrijfsmodel van de meme launchpad pumpfun, van piek tot dal. Heeft dit model nog toekomst? Ik denk dat de explosie en de neergang van memes zowel de opkomst als de ondergang van de bonding curve van pumpfun zijn. De bonding curve bood enorme winstkansen voor vroege deelnemers en creëerde een grote FOMO tijdens de bloeiperiode, maar heeft ook geleid tot een cultuur waarin PVP-races moeilijk te herleven zijn. Dus als een meme-token vanaf het begin 100% volledig afhankelijk is van de distributie via de bonding curve, is dat onoplosbaar gezien de huidige marktsentimenten en de gebruikerskenmerken van PVP. De bonding curve is niet het probleem; het probleem ligt in de onevenwichtigheid van de tokenverdeling. Als we slechts 10% van de totale tokenhoeveelheid gebruiken voor de initiële distributie via de bonding curve, en de resterende 90% verkrijgen op basis van de bijdrage van het dagelijkse handelsvolume voor de vooraf ingestelde dagelijkse vrijgave van tokens, terwijl de gegenereerde transactiekosten ook de tokens terugkopen en vernietigen, zouden we dan niet een nieuwe, explosieve launchpad 2.0 kunnen creëren? Dit is de juiste manier voor de geboorte van een meme!