Een van de meest ongemakkelijke feiten in de sociale wetenschappen is dat geld niet kan compenseren voor extreme instabiliteit. Er was een studie een paar jaar geleden die kinderen die opgroeiden in stabiele, intacte gezinnen vergeleek met degenen die in onstabiele gezinnen opgroeiden. Wat het vond was opvallend: arme kinderen die opgroeiden in stabiele huizen waren minder geneigd om als tieners verslaafd te raken aan drugs of alcohol dan rijke kinderen die opgroeiden in onstabiele, gebroken huizen. Dat resultaat lijkt intuïtief, maar het staat haaks op hoe veel mensen over het probleem denken. Veel van de discussie gaat ervan uit dat het belangrijkste probleem materiële middelen zijn - dat als gezinnen gewoon meer geld of meer geldtransfers hadden, de uitkomsten zouden verbeteren. Maar deze studie suggereert dat stabiliteit binnen het huis minstens zo belangrijk is, misschien zelfs belangrijker, dan inkomen. Uit mijn gesprek met @DanCrenshawTX