W obronie wnioskowania przyczynowego (w ekonomii): rzeczywiście było to rewolucją, aby zdać sobie sprawę, że nigdy nie można wygrać argumentu, dodając więcej kontrolnych zmiennych do nielosowego leczenia, ale jakakolwiek arbitralnie mała ilość dobrej randomizacji wystarczy, aby wyeliminować wszystkie problemy z zakłóceniami.

Z jakiegoś powodu niektórzy stosowani ekonomiści wydają się myśleć, że wnioskowanie przyczynowe jest "specjalne", ponieważ pozwala nam oszacować "podstawowy DGP" w pewnym sensie. To wydaje się błędne zarówno z perspektywy zasad podstawowych, jak i z opinii ekspertów.

Wnioskowanie przyczynowe nie ma sensu w odniesieniu do "czystych" DGP, tzn. egzogenicznych rozkładów wspólnych. Potrzebna jest jakaś koncepcja "interwencji". Myślę, że to są "potencjalne wyniki" w ekonomii oraz operator "do(X)" w ramach Pearla.