Sklep DApp | Centrum Web3 dla wydarzeń i gier

chainalysis powołując się na piątą poprawkę, jednocześnie aktywnie sprzedaje to, o co się powołuje, rządowi, który obecnie aktywnie ściga tornado cash, lol lmao okie

🚨UPDATE: Chainalysis witness plans to plead the 5th to avoid self-incrimination after a phone call with the Government. This means that they may take the stand, but won't be testifying. This is after SDNY openly threatened defense witness Tom Schmidt of Dragonfly Capital with potential prosecution. Dragonfly Managing Partner Haseeb Quereshi described this as an attempt to "undermine a defense of Tornado Cash—to make it more difficult for the defense to call Tom to testify on the stand." Defense has asked the court to inquire what prosecutors told Chainalysis on the phone call, as the witness' decision came "out of the blue."

Wszyscy nienawidzą Chain za to, ale ja się z tego śmieję, bo Państwo staje w obronie i argumentuje rzeczy, za które, według ich definicji, sami są winni lollllllllllll

Na przykład, argumentując, że Roman jest winny zgodnie z 18 U.S. Code § 1960, stan argumentował, że ma to zastosowanie, ponieważ: 1. Istnieje firma. 2. Pozwany wiedział, że firma wiąże się z dochodami z działalności przestępczej. 3. Pozwany podjął działania mające na celu utrzymanie tej firmy. Konkretnie, opłacał rachunki związane z firmą, mimo że wszystko mogłoby się toczyć dalej bez problemu, gdyby nie opłacił tych rachunków. 4. Te działania (opłacanie rachunków) były jawnymi aktami na rzecz celu spisku.

Byłoby to naprawdę wstyd, gdyby państwo płaciło miliony za działalność, o której wiedziało, że wiąże się z dochodami z działalności przestępczej, nawet jeśli ta działalność nie jest licencjonowanym ani nielicencjonowanym przedsiębiorstwem zajmującym się przekazywaniem pieniędzy, a firma mogłaby kontynuować działalność bez tych płatności.