Mogłeś zobaczyć, jak ludzie nazywają Lighter „następnym Hyperliquid”. Wyjaśnijmy to: to nie jest to. Wiem, że jest wielu spragnionych przyjaciół, którzy wciąż opłakują brak airdropu Hyperliquid, modląc się dniem i nocą, że drop Lighter będzie ich życiowym wydarzeniem związanym z płynnością (może tak być, ale wiesz...) Hyperliquid nie wystrzelił tylko dlatego, że miał płynny perp DEX. Zaczęło się jako DEX, tak, ale potem: Skalowało swój silnik do Hyperliquid EVM (L1) Zbudowało gruby protokół + gruby cykl aplikacji Zamknęło użytkowników w prawdziwych produktach, jednocześnie rozwijając ekosystem Zrobiło to wszystko bez pieniędzy VC, założyciele i zachęty protokołu w 100% zgrane (kropka) Teraz Lighter: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Hype na farmienie punktów ❌ Brak udowodnionej drogi do L1 lub ekosystemu ❌ Wsparcie VC (a16z, Lightspeed). Co oznacza… że wiele wartości wróci do VC Więc tak, pozycjonowanie Lighter jako „Hyperliquid 2.0” działa jako narracja, ale fundamentalnie jest nietrafione... moim zdaniem Hyperliquid = samodzielnie stworzony ekosystem 0→1 z prawdziwym silnikiem przychodów (ich perpy) Lighter = DEX perp wspierany przez VC z dobrą technologią, tak, ale bez jeffa Mam na myśli, że za każdym razem, gdy BTC/ETH spada, Hyperliquid zgarnia ogromne opłaty. Te przychody płyną prosto w buybacki, pompują cenę $HYPE, traderzy wracają, a wolumen rośnie jeszcze bardziej. To prawdziwy cykl i działa tylko dlatego, że nie ma VC czekającego w krzakach, aby pojawić się rok po TGE, aby sprzedać. Przy okazji, używam Lightera codziennie, nie próbuję ich krytykować. Naprawdę lubię ten produkt i zespół. Chcę tylko zwrócić uwagę, że okrzyk "Lighter to HL 2.0" jest trochę cope.