Aliás, todas as outras empresas produzem resultados consistentes entre si. Nucleus é o caso isolado porque eles não têm ideia do que estão fazendo. Essa história também parece sugerir que a Nucleus apenas mentiu sobre ajustes não especificados feitos nas pontuações fornecidas aos clientes.
四川麻辣燙
四川麻辣燙25 de nov., 12:02
Olha só isso... fascinante... artigo do SF Standard onde o autor faz com que Nucleus e Orchid analisem o mesmo genoma, com resultados incrivelmente divergentes entre os dois. Dias depois, as pontuações do Núcleo magicamente "atualizam" para corresponder aos resultados de Orchid.
@cryptovcdylan De qualquer forma, é uma violação clara de CLIA/CAP (e, francamente, prática médica padrão) não atualizar os pacientes quando eles apresentam um falso positivo. Você definitivamente deveria procurar o suporte.
24,04K