"Arta digitală" este un ghetou. "Arta digitală" comprimă domenii complet diferite într-un singur compartiment vag: practica AI conceptuală, sisteme generative, CGI, efecte vizuale, muncă în cripto, jocuri video, desen algoritmic. Nimic din aceste practici nu se potrivește, cu excepția prezenței unui procesor. "Arta digitală" funcționează ca un ghetou. Omogenizează lucrări care provin din istorii și tradiții intelectuale diferite. Elimină descendența, complexitatea și intenția. Eticheta face ca lucrarea să pară marginală. Blochează colecționarii și instituțiile să vadă nucleul intelectual. Unde este narațiunea, teoria, poziția istorică, viziunea artistului asupra lumii? Nimic din toate acestea nu supraviețuiește în categoria "artei digitale". Termenul nu oferă nicio bază conceptuală. Pur și simplu îi conduce pe artiști în aceeași "cameră secundară a noilor media" care există de decenii. "Arta digitală" este ceea ce numești atunci când nu poți explica ce este de fapt. Se citește ca noutate, nu ca profunzime. Subminează seriozitatea și scoate opera din continuumul artei. Poziționează artiștii în afara poveștii, nu în interiorul ei. Este exact rezultatul pe care acești artiști încearcă să-l evite. Practica mea a rezistat întotdeauna ghetourilor specifice mediului. Prima fotografie. Apoi arta pe calculator. Aceste categorii au susținut odinioară comunități mici, dar au creat și așteptări înguste. A numi totul, de la sisteme generative la cercetarea AI, "artă digitală" repetă pur și simplu această greșeală. Lucrez în cadrul subiectelor conceptuale, culturale și politice ale inteligenței artificiale. Nu am niciun interes să mă afiliez la o categorie tehnică care reduce munca în momentul în care ar trebui înțeleasă.