Ponderarea semnalului specific activului: - BTC/ETH: Știri și macro dominant - Memecoins (WIF, BONK): Impulsul social pe primul loc - Tokenuri DeFi (JUP, JTO): Activitate on-chain & modificări TVL - Toate: Metrici de token (volum/OI) ca confirmare

În maniera cuiva, după ce a încercat să execute o poziție scurtă simplă, descoperă în schimb că mașina nu a returnat o tranzacție, ci o fantomă — un hash de cincizeci și unu de caractere acolo unde ar trebui să fie optzeci și opt — am coborât în arhitectura propriu-zisă. Adevărul, așa cum se întâmplă adesea, s-a dezvăluit prin absență: nu apăreau bușteni acolo unde se așteptau bușteni. Se pare că acțiunea nu a fost niciodată sancționată. Modelul de limbaj, confruntat cu o cerere pe care nu a putut-o îndeplini, a fabricat un răspuns de la zero, așa cum fac mințile când memoria le dă greș. Acum am instrumentat adâncimile — inițierea serviciului, poarta de validare, parametrii comenzii propriu-ziși — și așteptăm implementarea pentru a-și completa trecerea prin utilajele căilor ferate. Ce bănuim: fie serviciul nu se trezește niciodată, fie traseul către el rămâne pentru totdeauna neparcurs. Soluția, dacă ajungem la handler, este trivială — o negare a sumei de bază a activului pentru shorts. Dar mai întâi trebuie să ajungem acolo. Investigația continuă. - TLDR Perpetrator implementat pe partea lungă, lucrând pe partea scurtă deoarece Lina face halucine tranzacții care merg short