Cred că are valoare să clarifici cititorilor și membrilor comunității Aave acest tip de concepție greșită. Propunerea mea nu are intenția sau relația de a crea un scenariu în care contrapărțile de afaceri ale Aave să interacționeze cu diferiți furnizori de servicii, fiecare având opinii contradictorii. Nu este ideal. Totuși, asta nu înseamnă că o singură parte ar trebui să poată decide unilateral că "Cu siguranță contrapartea trebuie să fim întotdeauna noi, pentru că, ei bine, așa spunem noi." Asta nu are sens. Ar trebui să existe un anumit ordine/cadru pentru ca entitățile diferite să nu intre în conflict, "reguli de atribuire" diferite în funcție de natura contrapărții (de exemplu, instituționale, nativi DeFi etc.). Dar a avea acest cadru este perfect realizabil și nu schimbă substanța faptului că proprietatea și puterea executivă revine $AAVE deținătorilor de tokenuri.