попытка определить северную звезду для криптовалюты: увеличить количество богатства в мире, принадлежащего частным лицам, по сравнению с учреждениями учреждения были созданы в первую очередь как юридический щит для частных лиц но в мире смарт-контрактов, нужны ли нам все еще учреждения? или все деньги могут принадлежать частным лицам? чтобы ответить на этот вопрос, стоит изучить, как они по-разному относятся к деньгам - для учреждений, таких как некоммерческие организации, хедж-фонды, компании или государственные органы, деньги направляются инструментально для достижения какой-либо цели в их уставе - для частных лиц деньги не имеют границ, представляя собой будущее обеспечение и немедленную возможность что делает криптовалюту особенной для меня, так это то, как игриво люди относятся к деньгам, по сравнению с другими отраслями, где это вопрос жизни и смерти Большая часть этого заключается в том, что частные лица были первыми, кто пришел к BTC, ETH и т.д., и теперь могут свободно делать то, что хотят, с их чрезмерными доходами в контрасте, веб2 социальные медиа сделали ранних сотрудников индивидуально богатыми (кто часто замечательно легкомыслен с собственными деньгами), но венчурные учреждения захватили большую часть богатства и не так игривы 😆