Vi knäckte @sama:s vaga inlägg om dödsstjärnan. Det har gått en vecka sedan GPT-5-uppskjutningen, och vi tror att vi äntligen förstår Sams vaga inlägg om dödsstjärnan. Inför lanseringen av GPT-4 fanns det en datavisualisering som visade modellens parameterantal jämfört med GPT-3:s som blev viral. Implikationen: ett större förtåg innebar en mycket bättre modell. Det visade sig vara sant för språnget från GPT-3 till GPT-4. Men GPT-4.5 lärde oss att det inte räcker med att skala upp träningen före träningen - du behöver också en blandning av tekniker, experter, forskare osv. Dödsstjärneinlägget representerar en ännu större cirkel från GPT-3 -> GPT-4-memen, men OpenAI sprängde den metaforiska stora cirkeln med en modell som inte bara är större utan bättre konstruerad - "routern är utgåvan", som SemiAnalysis uttryckte det. Vissa förväntade sig att GPT-5 skulle vara superintelligens och blev besvikna över vad som kändes inkrementellt. Men det finns många skäl att vara optimistisk här. GPT-5 har helt klart RL:ats på ett sätt som minskar hallucinationer, förmodligen genom att träna på okända/omöjliga forskningsuppgifter och genom att inkludera exempel där experter modellerade och sa: "Ett bra svar på den här frågan finns helt enkelt inte där ute." Det är en enorm uppgradering. Vi har också pratat i programmet om hur GPT-5:s router gör att OpenAI verkligen kommer att dominera inom agentisk handel / en gratisnivå som kan tjäna pengar - ett tjurfall för superintelligens. Masa-kortet kan egentligen bara spelas ut en gång, och singulariteten kommer inte att subventioneras av riskkapitalister. Det kommer att finansieras av fritt kassaflöde. Klustret på en biljon dollar kommer att byggas, och det kommer att betalas av ett mycket lönsamt teknikföretag som direkt kan garantera investeringen med en anpassad affärsmodell. Singulariteten är fortfarande tusentals dagar bort, men i allmänhet på rätt spår.