Jag är helt klar med vänsterns populära fiktioner. Uttalanden som "Amerika är en nation av invandrare" eller "Amerika byggdes av invandrare" ignorerar viktig kontext genom att antyda att all invandring är "fördelaktig" eftersom vissa former av invandring är fördelaktiga. Det ignorerar och förminskar också verkligheten att Amerika främst byggdes av amerikaner. Folk som är födda och uppvuxna här. Vi satt inte alla och undrade hur man gör saker och sedan *POOF* dök tredje världen upp för att instruera oss i hur man bygger, skapar, innoverar och är produktiv. Att säga "Amerika byggdes av invandrare" är en övergeneralisering som ignorerar viktig kontext... Först och främst, låt oss skilja mellan "bygga" och "skapa"... Amerika skapades inte av "invandrare." Den skapades främst av engelska protestantiska bosättare. Med tiden bidrog invandrare (övervägande men inte uteslutande från Europa) avsevärt till dess utveckling och expansion från 1700-talet till 1960-talet. Den invandringen var framgångsrik till stor del eftersom den kom från platser som inte var helt främmande för våra seder och traditioner och för att assimilering var obligatorisk för framgång då det inte fanns någon avancerad välfärdsstat att utnyttja. På grund av detta var motivationen att komma till USA politisk frihet kombinerad med ekonomiska möjligheter. Inte en önskan att leva på amerikanska skattebetalare. Kultur spelar roll och massmigration från platser med inte bara helt olika, utan i många fall öppet fientliga, sociala, religiösa, politiska och ekonomiska traditioner är ett recept för katastrof. Och även om MYCKET begränsad invandring från sådana platser kan fungera under unika omständigheter, KRÄVER det att de begränsade flyktingar du tar emot är fullt medvetna om vad de flyr från, varför de flyr och visar en känsla av tacksamhet gentemot USA och en iver att bli amerikaner och bidra till dess framgång... inte för att fundamentalt förändra Amerika till de platser de flydde ifrån samtidigt som de använde våra skattepengar för att göra det. Att påstå något annat är intellektuellt oärligt i bästa fall och i värsta fall subversivt. Och ärligt talat tyder beteendet och attityderna hos personer som Ilhan Omar, Rashida Talib och Pramila Jayapal på att "subversion" är den mycket mer sannolika motivationen.