Frågan om "insiderhandel" borde tillåtas på prediktionsmarknader är mycket intressant, för å ena sidan kan det förstöra marknadens integritet som finansiellt instrument men som ett "sanningsriktat instrument" är det riktigt bra, och ärligt talat vill jag ha sanningen. Så säg att någon vet datumet för något, och sedan använder prediktionsmarknader för att kapitalisera på det, kommer de troligen att bli avslöjade/avskedade/straffade/dödade. (beroende på saken). MEN tänk om du istället för att göra det på det sättet, till exempel genom att köpa en Ai-DAO-token, sedan använda de rösterna för att styra AI:n att köpa rätt datum på prediktionsmarknader, och när AI:n tjänar pengar så löser du ut dina tokens via anspråk på AUM eller säljer tokens på öppen marknad om/när de värderar mycket mer...... Nu kan du gynna hela gruppen, göra sanningen tydligare via marknader, och du tjänar pengar. Det här är den stora hjärnans "brott" (det är inte brott men det är språkbruket), anledningen till att folk enligt min ödmjuka åsikt gillar AI-ledda användarassisterade DAO:er.