Декілька важливих (на мою думку) думок щодо цінової дії: Ми бачили це багато разів у багатьох менших токенах, коли один кит починає виходити в якийсь пул ліквідності в 1 мільйон доларів або щось інше, і це просто зриває всі цінові рівні, тенденції тощо. Ніщо з того, що вона повинна поважати, не поважається, тому що хтось досить великий просто хоче вийти. Люди будують стратегії тільки навколо цього, чекаючи, поки гаманці китів спорожніють або одержувачі аірдропу будуть заявлені більше ніж наполовину, і т.д., незалежно від тенденцій/рівнів, тому що іноді просто ці потоки домінують над усім. Це трапляється і в більш ліквідних активах, але не так часто, тому що одному суб'єкту господарювання важче володіти достатньою кількістю пропозиції. Це навіть відбувається з нашим найбільш ліквідним активом, біткойном, наприклад, коли у нас був один кит, який продавав 9 мільярдів доларів через Galaxy кілька місяців тому, або коли 3AC довелося продати мільярди в 2022 році, і ми просто йшли вниз протягом 12 тижнів поспіль. Ці випадки не є природною ціновою дією в тому сенсі, що поведінка під час не є тим, що ринок природно зробив би, якби не одна велика стороння сила, яка виштовхує його з рівноваги. Багато трейдерів знаходять перевагу саме в цьому, виявляючи, коли щось збиває ціну з курсу, або за допомогою потоків, статистики, деяких знань, які вони мають про повторювані продажі/покупки в певний час, і т.д. стримування цих потоків під час, а потім очікують, що ринок повернеться до своєї природної рівноваги, коли зовнішня сила, яка діє на нього, припиниться. Також варто враховувати, наскільки далеко від рівноваги змушений ринок. Ви можете трохи штовхнути його, і маятник відхитнеться назад, коли ви відпустите, але штовхніть досить далеко і ви обірвете мотузку, маятник виходить зі свого діапазону рівноваги і входить в новий. Або, висловлюючись ринковими термінами, ви можете мати щось, що починається як неорганічна цінова дія, яка стає органічною ціновою дією, тому що в кінцевому підсумку ці викидні потоки починають впливати на решту ринку і змінювати свої потоки або за вибором через зміну думки, або примусово шляхом натискання зупинок/ліквідацій. Цілком можливо, що зараз ми спостерігаємо щось подібне. Можливо, загальний ринок не «хотів» опускатися нижче $100 тис., але люди, які постраждали в 10/10, були змушені розвантажитися або з якоїсь іншої причини, стимулюючи потоки продажів, підштовхнули нас нижче. Зрозуміло, що є величезні потоки продажів, кожен рух вгору стає бляклим, незрозуміло чому. Це те, що ринок в цілому вирішив, що він закінчився, чи це жменька великих компаній, які змушені продавати або вирішують продати з якоїсь причини? Можливо, це так просто, як 4 роки віруючі продають, приплив ETF продовжує тенденцію до зростання, врешті-решт поглинаючи його, але у нас поганий місяць-два, idk. У будь-якому випадку небезпека полягає в тому, що чим більше потоки штовхають нас вниз, тим більше люди починають перевертатися до того, що все закінчилося, а потім і продавати, в тому випадку, коли спочатку неорганічні потоки порушують рівновагу і замість того, щоб повернутися назад, встановлюють нову рівновагу органічних потоків. Це особливо небезпечно в криптовалюті, де немає конкретного способу оцінити ці речі. Принаймні з власним капіталом ви можете сказати, що ціна була настільки нижчою за справедливу вартість, що я втрущуся зараз, і вона повернеться, коли закінчиться фігня, через яку вона проходить. Це також ускладнює прийняття рішення про те, де визнати недійсним. Останнім часом я часто використовую 50-55 Вт і yVWAP як волосінь на піску, але, можливо, це нерозумно саме по собі. У випадку, якщо це якийсь вимушений продаж/велике розвантаження, чому вони повинні поважати тренд? Вони просто хочуть вийти, незважаючи ні на що. Ми постійно бачимо це, коли ціна на деякий час закривається нижче якогось рівня, вона дивиться, а потім злітає назад. Аналогічно тут ми можемо закритися нижче 50 Вт кілька разів, що б не рухало ці потоки, закінчується, а потім вони знову злітають вгору над трендом, симулюючи всіх. Чи маю я на це відповідь? Не зовсім, якби я це зробив, я був би мільярдером. Я кажу, що вважаю, що використання трендів/рівнів/vwaps як недійсності – це погана торгівля? Ні, він принаймні дає вам деяке визначене місце для різання, і у випадку, якщо він підробляє нижче, ви завжди можете знову увійти до повернення, коли все, що керувало підробкою, закінчиться. Я думаю, висновок тут полягає в тому, щоб також враховувати потоки/імпульс, а не просто абсолютні ціннісні речі, такі як рівні цін або тенденції. Я все ще думаю, що все це вирішується значним зростанням, але для мене було б краще/безпечніше висловити це *після* нескінченного натиску потоків продажів, що зменшилися, лол. Важливо враховувати, як підходять до рівня, а не лише сам рівень. Сподіваюся, вся ця балаканина змусила когось із вас задуматися, чи то в згоді, чи в незгоді. Бувай.

Ще один OI вгору, рух ціни вниз. Цей – найбільший. Все це призвело до певного руху вгору, тому я очікую, що і це, поки не доведено протилежне. Профіль поки що виглядає добре, синя лінія знаходиться на мінімумі 4 листопада.

Ведмеді незадоволені тим, що я тут агресивно спускаюся і прибиваю довгих лол, лол