Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Carl Benjamin 🏴
Англієць. Постмодерністський традиціоналіст. Розсудливий центрист.
Чесно кажучи, я захоплююся наївністю американців щодо громадянства. Звісно, вона не відмовиться від своєї країни. Ніхто насправді цього не робить, бо це фактично робило б їх Бенедиктом Арнольдом: зрадником. Вона навіть не розуміє, чому він питає.

Savanah Hernandez15 годин тому
Нам потрібно знайти цю дівчину, позбавити її громадянства і негайно депортувати.
61,53K
Заснована.

Mario Nawfal30 лист. 2025 р.
🚨🇺🇸 РЕСПУБЛІКАНЦІ ЩОЙНО ПОДАЛИ «ЗАКОН ПРО СУДДІВСЬКУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ», ЩОБ ПОЧАТИ УВ'ЯЗНЮВАТИ СУДДІВ, ЯКІ ПОСТІЙНО ВИПУСКАЮТЬ НАСИЛЬНИЦЬКИХ РЕЦИДИВІСТІВ
Закон простий і жорстокий: будь-який суддя, який звільняє обвинуваченого під «особисту відповідальність» або низьку заставу, і цей обвинувачений скоює ще один злочин протягом 12 місяців, автоматично стикається з федеральними звинуваченнями — до 10 років ув'язнення та постійного позбавлення ліцензії.
Вони навіть прикріпили публічну базу даних: ім'я, фото кожного судді, який м'яко ставиться до злочинів, та досьє про рецидив, опубліковані онлайн, щоб сім'ї жертв могли побачити, хто тричі дозволив вбивці їхніх близьких вийти на волю перед вбивством.
Спонсорований тими ж жорсткими республіканцями, які спостерігали, як Даррелл Брукс пробирався через різдвяний парад після застави в $1,000, а суддя Вокеші досі має її мантію.
Демократи кричать «атака на незалежність судів».
Але незалежність не означає імунітет, коли твоя «співчутливість» залишає тіла на вулиці.
Епоха соціальних працівників у чорних шатах перетворювали міста на зони вільного вогню закінчилася — наступна зупинка — помаранчеві комбінезони, які відповідають обвинуваченим, яких вони постійно підкидають.
Джерело: Законопроєкт Палати представників H.R. 9177 «Закон про судову підзвітність», внесений 27 листопада 2025 року, Fox News, NY Post

86,96K
Це вже третє несправедливе закриття каналу, яке я бачив сьогодні вранці від @TeamYouTube. Що відбувається? Чи надано ШІ можливість видаляти канали замість того, щоб направляти їх до людського модератора?

Final Verdict28 лист. 2025 р.
Мене офіційно забанили на 90 днів за те, чого я не робив. І я досі не маю пояснень.
90 днів тому я прокинувся і дізнався, що YouTube видалив мій 40k+ документальний канал про реальні злочини. Чому? "Обхід."
Але ось що дивно: у мене ніколи раніше не було закритого каналу. І повірте, я перевірив.
Немає чого «обходити».
За останні кілька тижнів кілька творців підтвердили дещо тривожне: системи YouTube плутають старі або неправильні посилання на акаунти, позначає невинні канали без можливості для творців щось побачити, перевірити чи виправити.
Протягом місяців я пробував усе, щоб зрозуміти, що спричинило цей хибний прапорець ШІ:
- Я подав апеляцію: відхилено менш ніж за 2 хвилини після «ретельного перегляду» 100+ відео.
- Я написав у службу підтримки: лише шаблонні відповіді.
- Я зв'язався з @TeamYouTube: не відповідь на мої особисті повідомлення вже понад 2 тижні.
Я розумію, що YouTube дуже популярний і покладається на автоматизовані системи. Але автоматизація також робить помилки. YouTube неодноразово це визнавав.
І коли це трапляється, творцям потрібен справжній шлях до людського огляду. Зараз такого шляху немає для менших творців.
Я лише прошу, щоб справжня людина ще раз розглянула мою справу. Мій дохід зник за одну ніч через помилку, яку я не зробив.
Сподіваюся, хтось на YouTube нарешті погодиться це переглянути.
Ось посилання мого каналу для довідки:

76,68K
Найкращі
Рейтинг
Вибране
