Протягом багатьох років @RobSchneider зустрічався і чув від батьків дітей з тяжким аутизмом в Америці, які кажуть, що їхні діти постраждали від вакцин: "Я зустрічав людей — батьків, які знали, що їхні діти в порядку. І в дитинстві вони справді відповідали або перевищували їх. Потім їм зробили серію кадрів, які були потрібні для навчання, і діти вже ніколи не були такими, як раніше. … Я бачив 18-річних, 19-річних, які мали проблеми все життя, але все ще носили підгузки з жахливими проблемами з кишківником і були агресивними. … Їхні діти були в порядку, а потім раптом вони стали не в порядку.» Але чи хтось ще звертав увагу на цих батьків і на те, що вони бачили? «Ось у чому справа з фармою», — сказав мені Шнайдер. "Подивись на той один препарат — вакцини. Це єдиний препарат, який ніколи не стає генеричним. Це єдиний наркотик — якщо з ним щось не так — ви не можете подати до суду. Якщо ви отримали травму, ви не зможете подати позов про відшкодування збитків. Вона належить до окремого класу. … Ви не можете подати позов проти [виробників вакцин] у суді. Треба йти до того, що називають спеціальним магістратом, потім журналістів не допускають, і тоді потрібно близько 10 років, щоб отримати фінансове відшкодування.»

«Це лікування не підтверджує нічого, окрім сумнівів цих дітей щодо того, ким вони є насправді, їхньої плутанини, їхнього звичайного підліткового дискомфорту, який, чесно кажучи, проходить усі.» @ChloeCole реагує на нещодавні коментарі @HHSGov міністра Боббі Кеннеді про «гендерно-підтверджуючу» допомогу: «Мені просто подобається, як він викладає, наскільки це руйнівно, і як він каже: це не медицина, а медична недбалість. Ось що діти, які постраждали і шкодують про це... чекали на відповідь роками.» І нарешті почути це — наші занепокоєння, які відлунює федеральний уряд — це неймовірно виправдання.» Я сіла з нею на конференцію @TPUSA #amfest2025. Слідкуйте за повним епізодом!

Сучасна психіатрія базується на вигаданому наративі, каже Роберт Вітакер, видавець @Mad_In_America. Ось як два дослідження шизофренії допомогли йому усвідомити, що щось не так: «Одне з них — дослідження вчених з Гарварду, опубліковане у 1994 році, яке вивчало довгострокові результати для пацієнтів із шизофренією, і вони сказали, що вони *зменшилися* з 1970-х — не покращилися — і тепер не кращі, ніж у першій третині XX століття. Тепер ми озираємося на першу третину XX століття як на ці темні віки. То як так сталося, що з цими сучасними препаратами, які виправляють хімічні дисбаланси, ми не стали кращими?» Друге дослідження було проведено Всесвітньою організацією охорони здоров'я, яке порівнювало результати для пацієнтів у трьох країнах, що розвиваються — Індії, Колумбії, Нігерії — з довгостроковими результатами у США та п'яти інших розвинених країнах: «Результати в країнах, що розвиваються, були набагато, набагато кращими, ніж у розвинених країнах — настільки, що дійшли висновку, що життя в розвиненій країні є сильним предиктором того, що результат не буде хорошим, якщо вам поставлять діагноз шизофренія.» І ось у чому велика різниця: у країнах, що розвиваються, антипсихотики використовували *короткостроково* замість довгострокових, як це роблять в Америці. Вітакер вирішив, що йому потрібно дослідити далі, і саме тоді зрозумів, що немає підстав вважати, що ці препарати виправляють хімічний дисбаланс у мозку, всупереч тому, що нам казали десятиліттями. "Я почав дзвонити людям... який казав мені, що ліки виправляють хімічний дисбаланс у мозку. Я сказав: «Можеш просто показати, де ти знайшов, що надмірна кількість дофаміну є причиною шизофренії? Або можеш показати, де ти насправді знайшов, що занадто мало серотоніну є причиною депресії?» І клянусь Богом, ось що вони сказали: «О, ми насправді цього не знайшли. Це метафора, яка пояснює, чому слід приймати ці ліки — наприклад, інсулін для лікування діабету.» Я відповів: «Я розумію, що інсулін для діабету — це метафора, але, безумовно, ви дійсно знайшли ці хімічні дисбаланси. І я просто хочу прочитати дослідження, де ти це зробив.» І перша людина каже: «Ні, ми насправді не знайшли його.» Друга особа: «Ні, ми насправді не знайшли його.» Потім я звернувся до виробників Risperdal, який є атиповим у другому поколінні, і Risperdal рекламували як такого, що виправляє не лише дофаміновий дисбаланс у мозку, а й як дисбаланс серотоніну в мозку. "І тоді мені вдалося дістатися до справжніх дослідників, і знаєш, що вони сказали? ' Так, це просто нісенітниця... Мені трохи соромно, що ми це кажемо», — сказав він мені.