Я хотів би бачити чесну дискусію про те, що винагороди за стейкінг Ethereum в першу чергу отримують організації, які не «забезпечують безпеку Ethereum», але видобувають цінність. Досі найкращий аргумент, який я чув, був такий: «Але без того, щоб дохід від стейкінгу йшов до стейкінгових компаній, у нас фактично не було б LST, більша частина прибутковості DeFi вичерпалася, TVL впав, користувачі пішли». Гаразд, я це розумію, але чи можемо ми тоді принаймні перейменувати найбільший розподіл величезного бюджету винагороди за стейкінг з «забезпечення безпеки Ethereum» на більш чесне «стимулювати використання Ethereum»?