Правда про стрілянину в ICE! Стефан Моліньє розслідує стрілянину в Рене Ніколь Гуд агентами ICE у Міннеаполісі, вказуючи на відмінності між тим, що стверджують правоохоронці, і тим, що повідомляють свідки. Він розповідає, як її смерть вплинула на місцеві реакції, зокрема на протести, і як медіа-історії вплинули на громадську думку. Моліньє розглядає закони про застосування сили та моральні питання, пов'язані з активізмом, закликаючи людей ставити під сумнів ці історії та замислитися над їхнім впливом на імміграційні правила та поліцію. Примітка: близько 0:10:40 я мала б сказати «падчерка». Джерела: Розділи: 0:00:00 Вступ до інциденту 0:01:22 Стрілянина та її наслідки 0:05:42 Послідовність подій 0:09:48 Медіа-наративи та реакції 0:13:27 Юридичні наслідки та політика 0:19:02 Реакції спільноти 0:23:18 Дослідження намірів і мотивів 0:29:06 Роль активізму 0:32:00 Висновок і роздуми ПІДПИШІТЬСЯ НА МЕНЕ НА X! Слідкуйте за мною на Youtube! ПРИДБАЙТЕ МОЮ НОВУ КНИГУ «PEACEFUL PARENTING», ІНТЕРАКТИВНИЙ PEACE PARENTING AI ТА ПОВНУ АУДІОКНИГУ! Приєднуйтесь до спільноти філософії PREMIUM в інтернеті безкоштовно! Підписники отримують 12 ГОДИН на «Правді про Французьку революцію» — кількох інтерактивних багатомовних філософських ШІ, навчених тисячам годин мого матеріалу — а також на ШІ для стосунків у реальному часі, біткоїна, мирного батьківства та шоу з дзвінками! Ви також отримуєте приватні прямі трансляції, СОТНІ ексклюзивних преміум-шоу, ранні подкасти, 22-частинну серію «Історія філософів» та багато іншого! Скоро побачимось!

Стефан Моліньє досліджує стрілянину в Рене Ніколь Гуд, 37-річної американки, яка загинула після того, як агенти ICE відкрили по ній вогонь під час імміграційного рейду в Міннеаполісі, неподалік меморіалу Джорджу Флойду. Він розглядає, як ця подія торкається питань поліцейських процедур і впливу правил міста-притулку, спираючись на звіти посадовців, очевидців і політиків. Він описує ситуацію: агенти втрутилися в машину Гуда в рамках більшої операції. Федеральні джерела стверджують, що вона намагалася протаранити їх своїм автомобілем, що призвело до пострілів у знак самооборони. Але міські чиновники та свідки висловлюють іншу точку зору, кажучи, що вона не проявляла жодних ознак бажання когось скривдити, і що реакція зайшла надто далеко. Ці суперечливі історії відкривають його розповідь про те, як люди інтерпретують те, що сталося, і які почуття впливають на ці погляди. Моліньє розповідає про те, що сталося після цього — протести, зібрання на її честь і розмови по всій країні про застосування сили в імміграційних акціях. Він розглядає, як формуються історії до того, як усі деталі виходять назовні, і торкається глибших ідей, що стоять за гарячими дебатами про роботу поліції. Він підкреслює, як медіа-висвітлення може просувати певні рамки, які відсувають на другий план дотримання офіцерів. У центрі всього він зосереджується на боці агентів, борючись із реальними небезпеками на роботі. Він пояснює виклики, з якими вони стикаються: від підготовки до законів, коли можна застосовувати смертельну силу, спираючись на рекомендації Міністерства юстиції щодо виявлення справжньої загрози у напружені моменти. Він також досліджує минуле Гуд і те, що спонукало її протестувати проти рейду ICE того дня, ставлячи під сумнів швидкий поворот у її сприйнятті як мучениці. Це спонукає його запитати про вибори, які роблять активісти, особливо ті, хто має сім'ю, коли стикаються з владою. З потоком реакцій — звинувачення на поліції, вимоги змін — Моліньє відзначає ширший вплив на обговорення імміграційного законодавства, методів поліції та того, як суспільство справляється з несправедливістю. Він закликає уважніше розглянути заяви з різних сторін і ретельно переглянути докази, які з'являються. Загалом Моліньє досліджує зв'язки між громадськими, поліцією та протестними рухами. Він наполягає на тому, щоб стикатися з фактами у складних ситуаціях, ставити під сумнів інстинктивні історії та краще розуміти, з чим стикаються офіцери в ризикованих умовах.