Tôi là một người tin vào tín điều Mỹ và nguyên tắc đồng hóa, nhưng rõ ràng là di sản của Mỹ, đặc biệt là thế hệ sáng lập, là nguồn sức mạnh quốc gia của chúng ta. Vâng, những người Mỹ đầu tiên đã thiết kế một hệ thống cho phép đồng hóa thông qua tín điều chung—một trong những thành tựu cao nhất của họ—nhưng thật ngu ngốc khi tin rằng Mỹ có thể được tái tạo như một tập hợp các nguyên tắc trừu tượng, mà không có những người Mỹ thực sự. Chính tín điều đó là sản phẩm của một nền văn hóa Kitô giáo Anglo-Mỹ rất đặc thù, không có tương đương ở bất kỳ nơi nào trên thế giới. Xúc cảm bảo thủ cơ bản nhất là biết ơn tổ tiên của chúng ta và khiêm tốn về di sản của chúng ta. Khái niệm về chủ nghĩa tín điều thuần túy này, ngược lại, là một tư tưởng sâu sắc và, về mặt triết học, mang tính cánh tả.

Tương tự, lập luận của Vivek rằng con người "vốn dĩ tốt" là một lập luận thiên tả, chứ không phải là lập luận bảo thủ. Tôi vui vì anh ấy chỉ trích những người theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc cánh hữu, nhưng chúng ta nên đưa ra lập luận này trên cơ sở bảo thủ, thay vì quay trở lại khung nhìn thiên tả.

Lịch sử cho thấy rằng các lý tưởng phụ thuộc nhiều vào văn hóa. Liberia được thành lập dựa trên các nguyên tắc của Hiến pháp Hoa Kỳ, nhưng đã thất bại. Giấc mơ của chúng ta về việc thiết lập "dân chủ" theo kiểu Mỹ ở Trung Đông hóa ra lại là điều ngu ngốc. Các lý tưởng và văn hóa, các nguyên tắc và con người, trừu tượng và cụ thể, phải đi đôi với nhau.