我无法停止思考这个新的AI写作实验。 一位记者兼小说家对她的写作进行了模型微调，然后让七位熟悉她作品的读者猜测哪些是她写的，哪些是AI写的。 没有一个读者答对超过一半……而且很多人全错了 🤯 我认为AI现在可以做到与人类一样的“功能性写作”（说明、教育材料等）。 我想知道的是“艺术性写作”——作者的身份对阅读体验的重要性，类似于艺术品的来源。我可以想象一个世界，作者建立了独特的风格……然后利用AI帮助他们生成未来在该风格下的写作。这对读者来说“公平”吗？这应该改变作品的接受方式吗？ 我也很好奇AI是否能生成读者欣赏的风格。我们会看到完全由AI创作的作者崛起，他们创造自己的写作宇宙（情节、角色、风格），而人类读者更喜欢这些而不是人类作家的作品吗？我想这个问题的答案是肯定的——但模型会比读者愿意接受的速度更快地到达这里（可以说模型已经在这里了！）

刚刚打了个电话给 Walgreens 我不会休息，直到每个 IVR 都被 LLM 驱动的语音代理取代

AI 为每个人提供个性化的天赋代理。 像 @jackandjill_AI 这样的语音代理同时面试成千上万的候选人和公司……然后随着时间的推移进行匹配。 我们也看到这种情况在投资者/创始人（@boardyai）和甚至约会（Known AI）中上演。