与我见过的每一项关于AI政治的民意调查一致——每个群体和政治倾向的人都希望对AI进行更多的监管 * 也许除了风险投资者？但我没有看到任何将风险投资者单独列出的民意调查。

我想赞扬a16z意识到AI政策应该应对灾难性风险。据我所知，这是他们第一次承认AI会“逃避人类控制”的风险——这确实是朝着正确方向迈出的一步。 话虽如此，他们的政策提案极其、可笑地不够充分。例如，他们的透明度提案根本无法帮助应对这些风险（还有，哈哈，他们将“支持哪些语言？”作为考虑模型的五项透明度要求之一——你只需与模型互动15秒就能搞清楚这一点！）。 让我明确一点——他们的提案并不是他们所说的“联邦AI框架”，而是联邦对责任的放弃。我很高兴a16z在言辞上不再极端，但他们在政策要求上仍然是极端的。如果他们试图通过这个“联邦框架”强行推进对州AI法律的优先权，那么那个已经两次彻底击败优先权的联盟将会重新出现，竭尽全力阻止如此不公平的交易。

AOC 赞扬某城市拒绝批准建设数据中心的决定 - 人工智能的反弹正在加剧 （值得注意的是，AOC 并不是一个小角色 - 预测市场将她视为 2028 年获得民主党提名的第二大可能人选）