Ztarknet: Zcash × Starknet: 隐私保留，规模到来。 让我用简单的术语来解释这个想法 👇

1/ Zcash 已经实现了隐私保护。 它缺乏的是低成本的扩展性和可编程性。 解决方案不需要触及保护池，只需为证明添加一个内置验证器。 一个相对较小的变化可以在 Zcash 上解锁类似 Starknet 的第二层。

2/ 想象一下： Zcash 保持私密的基础层。 我们添加一个单一的“证明检查器”，对 STARK 证明进行真/假判断。 然后，Starknet L2 处理快速、可编程的交易，将证明返回 Zcash 进行验证。

3/ 没有新的脚本语言。 隐私核心没有变化。 没有新的信任假设。 只是一个干净、有限的验证器，自然适合 Zcash 的透明扩展 (TZE) 框架。

4/ 为什么选择 STARKs？ 它们是基于哈希的，透明（无需可信设置），并且具有抗量子能力。 它们已经在 Starknet 和其他系统上保护了数十亿的交易量。 验证速度快且确定性强，非常适合共识代码。

5/ 实际运作方式： L2 批量处理交易，更新状态根，并进行证明。 它将“旧根，新根，证明”发布到 Zcash。 Zcash 全节点通过新的 TZE 验证证明。 如果正确 → 锚定被接受。

6/ 这种方法保持了 ZEC 供应的完全执行。 验证者从不铸造硬币。 它只会说明一个证明是否有效。 ZEC 账目保持在现有的、经过审计和经过考验的共识代码中。

7/ 为什么这很重要： ZEC 不仅成为一个私密的价值存储，还成为一个可编程的价值存储。 所有新的实用程序、去中心化金融、先进支付和其他应用程序都在 L2 上运行。 结算和保管仍然在 Zcash 上进行。 费用和燃料费仍然以 ZEC 支付。

8/ 隐私仍然是基础。 扩展和创新在其之上。 Zcash 保持安全、加密的基础层；Starknet 带来速度、可编程性和覆盖范围。 最小的变化。巨大的潜力。 就这些（目前为止）。