出于务实、节省时间和“让我们认真点”的原因，我可能不会回应任何此类评论 😆 但嘿，我肯定会在适当的博客文章中写关于质的认识论、绑定等内容。只是不会单独反驳任何此类事情……如果你想了解我的想法，可以在采访、视频、帖子、评论等中找到我关于这个话题的749284692条评论，或者等着将来的权威回应 😋

为了明确，我认为这很有趣，值得讨论。我会更深入地探讨！但别指望我会回应。 第二个问题更个人化：我发布了一篇我很确定在这个领域提供了新颖、有趣和重要想法的文章。理想情况下，我会谈论文章中的具体新想法。 有点像：“一种使用雷达和光学伪影进行距离估计的新方法，带有球面几何校正”。而回应是“这一切都是无用的，因为地球是平的！”好吧，当然，但即使这是真的，你也可以解决对象层面的问题？否则这就是字面上的噪音 :P